scholar_vit: (knot)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2016-01-23 02:39 pm
Entry tags:

The Onion, как обычно, прекрасен

Замечательная заметка в the Onion.

Исследование показывает, что девочки учатся в школе лучше, чем их будущее начальство

Нэшвилль, Теннесси. В пятницу были опубликованы результаты многолетнего исследования успехов в образовании детей в США, которые показывают, что американские девочки продолжают увеличивать разрыв с их будущим начальством по всем предметам. "Мы посмотрели на результаты тестов во всех 50 штатах и обнаружили, что во всех демографических группах девочки устойчиво показывают результаты лучше, чем те, кто вскоре получит право их нанимать и увольнять, - говорит ведущий автор исследования, Дженнифер Малоне из университета Вандербильта. Она замечает, что разрыв между школьницами и теми, кто будет занимать 86% руководящих постов в компаниях, где они будут работать, появляется еще в начальных классах, и растет в старших классах, в университете и аспирантуре. "Уже много лет результаты девочек были лучше, чем их будущих боссов, в таких областях, как сочинения и понимание прочитанного, но недавно они стали опережать и в естественных науках и математике. В то же время те, кто будет платить своим одноклассницам меньше, чем в среднем по профессии, все больше отстают." Малоне добавила, что если текущие тенденции сохранятся, то количество студенток в университетах скоро будет превышать количество будущих инженеров, финансовых аналитиков и политиков в пропорции 2:1.

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2016-01-24 06:53 pm (UTC)(link)
Статистика тоже на моей стороне. "Indeed, for a one-point increase in a person's high school GPA, average annual earnings in adulthood increased by about 12 percent for men and about 14 percent for women, the report found. (Men and women were looked at separately since women have lower average earnings than men, making about $30,000 on average in adulthood compared with the average of $43,000 for men.)"

[identity profile] chyyr.livejournal.com 2016-01-24 07:34 pm (UTC)(link)
Спасибо за статистику. Но она немного о другом. Она о том, что средний доход у тех, кто лучше учился в школе, выше.

А мне было бы интересно распределение школьных баллов среди руководителей. Можно ли вывести одно из другого - мне не очевидно.

(Например, если из 10000 троечников десять стало большими начальниками, а остальные - низко оплачиваемыми рабочими; а из 100 отличников все работают высокооплачиваемыми специалистами, но не на руководящих должностях, то средняя зарплата у отличников вполне может быть больше, при том что все начальство - троечники)


С другой стороны, разница в средних доходах женщин и мужчин любопытна. Интересно, насколько это складывается из разницы зарплат, а насколько из того, что у слова "домохозяйка" и "домохозяин" совершенно разные значения.
Edited 2016-01-24 19:35 (UTC)

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2016-01-24 07:49 pm (UTC)(link)
"Some 45% of billionaires rank among the smartest 1% of people in the U.S., the study found. Other groups with high representation in the smartest set: U.S. Senators (41%), federal judges (40%), and Fortune 500 CEOs (39%)."

[identity profile] chyyr.livejournal.com 2016-01-24 08:06 pm (UTC)(link)
Спасибо. Это в тему

[identity profile] 3seemingmonkeys.livejournal.com 2016-01-25 04:58 am (UTC)(link)
а что входит в smartest? они могут быть таковыми и без пятерок в школе.
Edited 2016-01-25 04:58 (UTC)

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2016-01-25 11:49 am (UTC)(link)
Это скорее всего результаты тестов. Но с оценками корреляция очень хорошая, так как без пятерок в школе нелегко поступить в топовый университет. Поэтому способные дети как правило имеют очень хорошие оценки, тем более что в американской школе это нетрудно.

[identity profile] vryadli.livejournal.com 2016-01-25 06:47 pm (UTC)(link)
Очень нелегко! Буш, Керри, Мак-Кейн соврать не дадут!

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2016-01-25 06:59 pm (UTC)(link)
Разумеется. Я уверен, что пропихнуть того же Буша в Йель стоило кучу усилий и денег. Если таких денег и связей нет, то высокие результаты тестов и школьные оценки для такого дела совершенно обязательны.

[identity profile] vryadli.livejournal.com 2016-01-25 07:03 pm (UTC)(link)
А я не уверен. Я считаю куда более вероятным, что Йель борется за таких учеников как берсерк за девствениц. Поскоку для универа громкие имена выпускников - одно из важнейших достояний. И взявши Буш Йель бы выгадал даже заплатив семье Буща миллиончик-другой.

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2016-01-25 07:11 pm (UTC)(link)
С какой стати в этом случае? В монент поступления Буш-старший был простым конгрессменом, но несколько поколений в его семействе давали Йелю кучу денег. Но в общем да, главная цель университета это мегауспешный выпускник, и они если они чуют такого, то берут обязательно, часто даже полностью убирая плату за учебу.

[identity profile] vryadli.livejournal.com 2016-01-25 07:18 pm (UTC)(link)
Вы считаете, что простой троечник стал президентом чиста случайно и предвидеть этот расклад было решительно невозможно?

То есть это правда, что без связей етц. поступить нужны и хоршие оценки. но с учетом сколько вакансий для людей,которые деньги платят, такой стимул для получения оценок несколько не очень.

Впрочем, нам уже рассказали, что это вовсе не всерьез. что это нас так развели "фемиинсты", специально прикинувшись сами собой.

Неплохая, ксати, разводка надо признать. Помню, как я был доволен, когда мои приятели-либералы кипели по поводу сайта коммунистов ленингдаской области.

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2016-01-25 07:26 pm (UTC)(link)
Legacy appointment and affirmative action студенты составляют меньшинство в наборе, большая часть поступает по оценкам, тестам, и всякой дополнительной релеватной активности. Вакансии есть для всех выпускников, но дальше конкуренция только обостряется. Никто в 68 году не предвидел, что Буши станут президентами, но знали, что они обязательно принесут Йелю кучу денежек.

[identity profile] vryadli.livejournal.com 2016-01-25 07:42 pm (UTC)(link)
Вероятность хоорошей ставки не обязана быть 100%. И "рядовых конгрессменов" в выпускниках ВУЗы перечисляют отдельной строкой. Деньги конечно лишними не бывают, но так и пожертвования никто не будет делать ВУЗам без репутации. Так что тут классический расклад курицы-яйца. И имена на мой взглдял "причиннее", а деньги -следственней. Имена гарантируют воспроизводсто денег, но не наоборот.

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2016-01-25 07:48 pm (UTC)(link)
Ну вот поэтому они принимают разных людей. Кто-то может преуспеть из-за таланта, кто-то из-за бешеной активности, а кто-то из-за связей и денег. Но в любом случае хорошие оценки в школе это большой плюс для абитуриента, так что практически все выпускники стараются их получить.

[identity profile] vryadli.livejournal.com 2016-01-25 07:51 pm (UTC)(link)
прочитал я слово "практически", задумался о его возможных значении в применение к разным известным мне америкнаским школам... Сильно очень задумался.

[identity profile] 3seemingmonkeys.livejournal.com 2016-01-26 04:56 am (UTC)(link)
а сам топовый университет так уж важен?
не мало видел заявлений от бизнесменов, что ВО (в существующем виде) сильно переоценено.

по личному опыту, самые способные редко бывают круглыми отличниками, обычно есть несколько предметов к-рые их интересуют а остальное они скорее игнорируют

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2016-01-26 11:36 am (UTC)(link)
Топовый университет очень полезен для установления неформальных связей с преуспевающими людьми. Его настоящая полезность для нашей дискуссии нерелевантна, важно то, то сейчас туда стремятся попасть, и для этого стараются получать высокие оценки в школе (это в США доступно любому ребенку даже со средними способностями).