Совершенно не необходимым. Убрать сдержки и противовесы можно и без популизма.
Я, кстати, даже и "популизма" особенного не вижу - не более обычного "православия, самодержавия, народности". Почему Владимир Владимирович у нас популист, а Николай Александрович им не был - черт его знает. Хлеб народу дают, вобщем, достаточно в небольшой пропорции - просто было его в последние годы много, на всех хватало. Зрелища тоже, вобщем, выбираются по вкусу Государя (ну, да, вкус несколько плебейский, в чем-то совпадает - но это дело случая). "Обратной связи", на самом деле, нет - вы же сами все время проходитесь по поводу "84%". Власть угождает собственному образу народа - спросить сам народ-то, на самом деле, как мы знаем, боится.
Был бы тут настоящий популист - все было бы много проще: деньги бы кончились уже давно (см. Венесуэлу). Хороший царь, на самом деле, хуже плохого царя: при нем царская власть усиливается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
scholar_vit) wrote2015-03-05 12:22 pm
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Я, кстати, даже и "популизма" особенного не вижу - не более обычного "православия, самодержавия, народности". Почему Владимир Владимирович у нас популист, а Николай Александрович им не был - черт его знает. Хлеб народу дают, вобщем, достаточно в небольшой пропорции - просто было его в последние годы много, на всех хватало. Зрелища тоже, вобщем, выбираются по вкусу Государя (ну, да, вкус несколько плебейский, в чем-то совпадает - но это дело случая). "Обратной связи", на самом деле, нет - вы же сами все время проходитесь по поводу "84%". Власть угождает собственному образу народа - спросить сам народ-то, на самом деле, как мы знаем, боится.
Был бы тут настоящий популист - все было бы много проще: деньги бы кончились уже давно (см. Венесуэлу). Хороший царь, на самом деле, хуже плохого царя: при нем царская власть усиливается.