Еще о языке

[scholar_vit]

Еще вопрос о современном русском языке. Меня тут уверял один вполне грамотный носитель из Москвы, что слово "навзничь" уже потеряло значение "на спину", и "упасть навзничь" в разговорном языке означает "упасть, скорее всего, больно ударившись", но не обязательно на спину. Это правда?

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Возможно, что такие падения культуры уже были в прошлом, и мы о них не знаем просто потому, что от времени ничего не осталось - потому что ничего не производилось.

Это не совсем так: мы о них догадываемся именно по нарушению непрерывности языка. То есть говорили, говорили, и вдруг меняется словарный запас, упрощается грамматика, и новые поколения уже говорят и пишут на совсем другом языке. Я не филолог, но вот el_d что-то по этому поводу рассказывала, как раз на примере русской истории.

[bgmt.livejournal.com]

Если я правильно вас понимаю, вы говорите о фундаментальных падениях культуры - типа Средних веков. А я говорю (с надеждой, что это так) о падениях на 20-30 лет. Тогда, я думаю, язык не меняется радикально, он восстанавливается в очень похожей форме. Я нигде не видел графика "производства культуры" по годам, было бы интересно. За 18-19-20 века.

[scholar-vit.livejournal.com]

В том-то и дело, что в случаях, о которых говорила el_d, речь шла о быстром - одно-два поколения - падении. "Вдруг люди перестали учить детей читать".

[bgmt.livejournal.com]

Тогда интересно было бы найти ссылку, но, видимо, у вас нету?

[scholar-vit.livejournal.com]

Увы, это надо у el_d спрашивать.