![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2014-03-30 02:03 am
Еще о санкциях
Пишут, что США ввели против России санкции не только в рамках EAR (они, оказывается, введены уже месяц назад), но и в рамках ITAR. Кстати, на редкость непрофессиональная заметка по ссылке выше: RT пишет, что представитель госдепа "не смог объяснить" российскому корреспонденту, чем отличается программа EAR, которую курирует Dept of Commerce, от программы ITAR, которую курирует Dept of State. Я полагаю, что представитель просто не понял заданного вопроса: об этом написано в любом справочнике. Трудно ожидать, что журналист придет настолько неподготовленным, чтобы спрашивать об азах. На всякий случай: EAR - это про торговлю оружием, ITAR - про торговлю гражданской технологией, которая может быть использована в военных целях.
В любом случае это серьезные меры. Они, кстати, не требуют согласия европейцев: запреты налагает американское правительство. Однако европейская (или китайская) фирма, которая решит их обойти, рискует потерять американский рынок.
Санкции касаются новых сделок: старые пока не отменяют.
Что касается импорта из России, Сенат уже рассматривает запрет на торговлю с Рособоронэкспортом, включая закупку российских вертолетов Ми-17 для Афганистана. Если этот законопроект пройдет, то это будет уже второй запрет для Рособоронэкспорта; прошлый действовал с 2006 по 2010 год и был снят только после того, как Россия согласилась с резолюцией ООН по Ирану.
Если запреты не снимут, то полное превращение России в petrochemical state станет несколько ближе.
no subject
что касается ограничений на технологии двойного назначения - то они существовали практически всегда (как сотрудник представительств американских контор говорю), и насолить РФ здесь будет сложно, что, в общем и подтверждает сам автор, упоминая про запрет 2006-2010 года на вертолеты.
а вот с этим как быть?
ваше ведь юзеринфо
Re: а вот с этим как быть?
no subject
Тут вот какое дело. Я как бы имею отношение к ITARовским делам. И с Россией мы торгуем понемножку.
Так вот, Вы правы, ITAR был "практически всегда". И не только по отношению к РФ: он был и по отношению к Франции, Британии, Мексике и т.д. Там главный водораздел по линии US/non-US идет. Но точно так же "практически всегда" была стопроцентная уверенность в том, что достаточно написать бумажку в Госдеп под названием "заявка", чтобы получить оттуда бумажку под названием "лицензия". Ну, если речь не идет об Иране, Сирии и другим странам из особого списка, куда Россия не входила. А теперь нам сказали, что заявки подавать не надо, так как до особого распоряжения они не будут их рассматривать. И нашим партнерам во Франции, Британии, Мексике и лучшем друге Канаде напомнили про словечко "реэкспорт" - если Вы представитель американских компаний, то знаете, что это такое. И про то, что в бан-лист Госдепа попасть, как Крыму в РФ, легко. А выйти из него, опять же, как Крыму из РФ выйти.
Да, это удар по американским компаниям. Я это изнутри вижу. Но фишка в том, что утешать себя "не посмеют" поздно: это уже посмели.