Я посмотрел. Не то чтобы врет. Но используя свободу и возможности проявляет предприимчмивость. О чем честно предупреждают, как тока кликнешь на ссылку.
Прошу, я не обсуждаю всерьез ссылок, где на источники ссылаются "Census buro" под поянутыми словами - или "Правительство Североной Кореи" с шапкой "идеи чучхэ непобедимы". Один раз я правда попробовал покопать ссылку с Вашего сайта с подобным источником - больше не тянет.
Может мы можем своим умом подумать? Всяко же Вы - а тем паче профессоры не хуже меня знаете, что к обязательным расходам 67 года добавилось немало существенных и практически обязательных расходов. И это не отражается поправкой на инфляцию. Зато открывает большую свобду для предпримчивых профессоров. То есть коли доход, формально поправленный на инфляцию тот же, то купить того что покупали в 67-м можно меньше. Это раз.
Два - простой анализ показывает, что рост цен на три кита расходов среднекго класса - транспорт, образование, здравоохранение сущесвтенно больше, чем рост инфляции. Опять-таки прикиунть типичную картину расходов данной группы для профессора - пара пустяков. Но свобода ему явно важнее.
Там в конце замечательный пассаж:On the previous CD post, Ken commented that although “Many prominent people like Paul Krugman claim that the middle class has been in decline since the 1970s, that assertion is incredibly and verifiably wrong.” According to the percent distribution of household income in Table 690 from the Census Bureau, I think Ken is exactly right
так вот даже из этой ссылке видно, что автор ее заведомо заслуживает быть ее объектом. Не на первый взгляд может быть, но на полуторный - как божий день. Конечно и к Кругману у меня есть вопросы. Но к этому господину - нет.
Ой, не туда влеписля коммент! Ну, уж не буду дергать его
Прошу, я не обсуждаю всерьез ссылок, где на источники ссылаются "Census buro" под поянутыми словами - или "Правительство Североной Кореи" с шапкой "идеи чучхэ непобедимы". Один раз я правда попробовал покопать ссылку с Вашего сайта с подобным источником - больше не тянет.
Может мы можем своим умом подумать? Всяко же Вы - а тем паче профессоры не хуже меня знаете, что к обязательным расходам 67 года добавилось немало существенных и практически обязательных расходов. И это не отражается поправкой на инфляцию. Зато открывает большую свобду для предпримчивых профессоров.
То есть коли доход, формально поправленный на инфляцию тот же, то купить того что покупали в 67-м можно меньше. Это раз.
Два - простой анализ показывает, что рост цен на три кита расходов среднекго класса - транспорт, образование, здравоохранение сущесвтенно больше, чем рост инфляции. Опять-таки прикиунть типичную картину расходов данной группы для профессора - пара пустяков. Но свобода ему явно важнее.
Там в конце замечательный пассаж:On the previous CD post, Ken commented that although “Many prominent people like Paul Krugman claim that the middle class has been in decline since the 1970s, that assertion is incredibly and verifiably wrong.” According to the percent distribution of household income in Table 690 from the Census Bureau, I think Ken is exactly right
так вот даже из этой ссылке видно, что автор ее заведомо заслуживает быть ее объектом. Не на первый взгляд может быть, но на полуторный - как божий день. Конечно и к Кругману у меня есть вопросы. Но к этому господину - нет.
А Вы сами-то аргументы Кругмана читали?