Во-первых, никакой "теории" в исходном сообщении хозяина журнала не излагается, а всего лишь сообщается о факторе, который мог значимо повлиять на действия Сноудена (грубо говоря, сообщается, что АНБ тридцать-сорок лет назад и АНБ нынешняя - две, что называется, большие разницы).
Во-вторых, "идейный" означает не наличие "идеи" ("идей" у каждого - не сосчитать, ценность "погони за чистоганом", это, кстати, тоже "идея"), а приверженность некой системно оформившейся идеологии (традиционному христианству, исламу, коммунизму, американской "борьбе за свободу и демократию" и т. п.), руководствуясь которой человек и живет.
А чем именно руководствовались "Сноуден + Меннинг", я, конечно, не знаю. Но о том и сообщение: человек не привязан к организации ни идеологически, ни материально (а прежде была и та, и другая связь). Поэтому может пренебречь ее интересами по массе самых разнородных причин, часто и ему самому не очень понятных. Вот и остается только запугивание наказанием, чего в случае с Меннингом особо никто и не скрывает.
Но когда остается только страх - это признак скорого конца.