scholar_vit: (Default)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2005-08-04 12:25 am

Ночные размышления...

Я всё равно не понимаю, почему одни и те же люди выступают против абортов -- и за смертную казнь, за пытки в Гитмо и Ираке -- и против отключения питания Шайво.

Я честно пытаюсь понять консерваторов. И не могу. Не щёлкает.

Всё, что приходит на ум -- это теория расплаты. Преступник сам заслужил наказание, а плод или Шайво -- нет. Но тогда почему те же самые люди, которые уверены, что государство всё делает неправильно, не хотят допустить возможность ошибки государства в вопросах жизни и смерти? И в Гуантанамо, и в иракских тюрьмах, и на скамье смертников могут быть невинные люди. Жертвы ошибки. И доказано, что они там есть. Как с ними быть?

Нет, всё равно не понимаю. Как мышление марсианина или богомола: что-то чужое и страшное.

[identity profile] scholar-vit.livejournal.com 2005-08-04 04:08 pm (UTC)(link)
То есть Вы хотите сказать, что у них просто не хватает эмпатии?

[identity profile] kvasha.livejournal.com 2005-08-07 04:00 am (UTC)(link)
какая-то это нехорошая формулировка. эмпатии нехватает всем. для любого человека можно найти марсианина, чувства которого человеку будет трудно разделить.
скорее вопрос в том как распределятся чувство "несвоего" по мере удаления от своего социального слоя. я представляю себе это так: консерваторы относятся более по-свойски к людям чуть-чуть отличным от них социально (те же вобщем интересы -- семья, налоги, церковь, и т.п.), чем либералы (человек человеку волк); но при этом либералы относятся более по свойски к людям далеким от них социально (все мы волки в этой стае), чем консерваторы (давить волков!).
извиняюсь за слишком художественную интерпретацию вопроса.