Ночные размышления...

[scholar_vit]

Я всё равно не понимаю, почему одни и те же люди выступают против абортов -- и за смертную казнь, за пытки в Гитмо и Ираке -- и против отключения питания Шайво.

Я честно пытаюсь понять консерваторов. И не могу. Не щёлкает.

Всё, что приходит на ум -- это теория расплаты. Преступник сам заслужил наказание, а плод или Шайво -- нет. Но тогда почему те же самые люди, которые уверены, что государство всё делает неправильно, не хотят допустить возможность ошибки государства в вопросах жизни и смерти? И в Гуантанамо, и в иракских тюрьмах, и на скамье смертников могут быть невинные люди. Жертвы ошибки. И доказано, что они там есть. Как с ними быть?

Нет, всё равно не понимаю. Как мышление марсианина или богомола: что-то чужое и страшное.

Comments

P.S.

[rezoner.livejournal.com]

Кроме того, почитайте еще раз, на какой вопрос я отвечаю. Подскажу, для экономии времени: требуется не доказать правоту означенной позиции, а объяснить, откуда она берется.

Re: P.S.

[syarzhuk.livejournal.com]

Ну вот я (как и хозяин этого дневника) утверждаю, что это рационализация задним числом - надёргать то, что подходит сейчас и забыть про то, что не подходит.

Re: P.S.

[rezoner.livejournal.com]

Я не совсем понял - это Вы описываете мои объяснения, или позицию консерваторов?

Если мои - то я ничего не надергиваю задним числом, а объясняю, откуда позиция берется. Если позицию консерваторов - то Вы опять выходите далеко за рамки вопроса. Я, извините, не готов к такой неряшливо ведущейся дискуссии, и просто третий раз отсылаю Вас на квадрат 1.