scholar_vit: (knot)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2013-07-05 01:52 pm
Entry tags:

Из жизни идиотов

Пишут, что "нельзя быть правой, поддерживая государственную организацию".

Видимо, в параллельной вселенной, куда я случайно заглянул, произошло одно (или оба) из двух: (1) правые перестали быть милитаристами, или (2) армия стала окончательно приватизированной.

P. S. Не сразу, но до меня дошло, что упомянутое высказывание было произнесено по поводу передачи имущества самоуправляющейся некоммерческой организации под более жесткий госконтроль. То есть это, как говорил Швейк, идиотизм в квадрате.

Re: милитаризм - это левое

[identity profile] frozenpinguin.livejournal.com 2013-07-06 09:44 pm (UTC)(link)
> Имеются несколько ортогональных шкал (по уровню консерватизма/трдиционности, важности личной свободы и т.д.)


Вот это, по-моему, очень важный момент, и во всём длинном обсуждении он как-то недостаточно часто появлялся.

Только, может быть, направления на самих шкалах лучше называть не правыми против левых, а консервативными/ограничительными против либеральных/либертарных/свободных?

Вот тут (http://www.politicalcompass.org/test) достаточно наглядно, и с примерами (http://www.politicalcompass.org/images/internationalchart.png) из реальной политики: человек может быть экономическим либералом и социальным консерватором (средний американский республиканец), может быть сторонником экономической регуляции, и соц. либералом - современные европейские левые.

Просто одновременно "левыми" называть Сталина и западноевропейских зелёных как-то совсем язык не поворачивается.