Когда-то я назвал ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bbb одним из самых умных и тонких авторов
ЖЖ. Читая комментарии вроде такого,
я могу только вздохнуть о том, как слаб человек, и как легко
он скатывается в подлость становится смешон.
Update. Почитав комментарии, решил изменить формулировку. Если
Миз Браун можно, то мне тем более.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ответил тут
Re: ответил тут
Я процитирую лучше, а то ведь могут полениться ткнуть. Вот Ваш текст:
"Свобода, рабство, да все едино...
=======================
Нашел тут чудесноe по ссылке от arbat:
A действительно, чего смущаться: "либертарианство ничем не отличается от коммунизма". Очень бы автору обрадовались в газете Взгляд. А то, как Суркова поперли из идеологии, так там таких не хватает. Даже Медведев въехал, что свобода лучше, чем несвобода, а бегемотам это все по барабану. Свобода там, несвобода...
Про нацизм тоже здорово заметил, что он - другой... Ну просто другой и все. Вы уж профессору на слово поверьте."
========
Из этого мы узнаём, во-первых, что Вы читатель Арбата. Ну это уже много что определяет.Во-вторых, мы узнаём, из отношения "Свобода, рабство - либертарианство, коммунизм", не только что коммунизм = рабство, тут-то пожалуй многие согласятся, но ещё и что либертарианство = свобода. О? Почему это я не согласен? Это ведь у вас даже не дискутируется? Наверно, думаю я, потому что корень слова такой, свободный... Почему это мне книга Рэнд напоминает "Как закалялась сталь"? Наверно, это на меня так слишком долгая жизнь в СССР подействовала? Но почему мне другие книги не напоминают "Как закалялась сталь"? Вот просто ни одна! Только эта.
Вот я одной вещи понять так и не смог за долгие годы ведения ЖЖ. Вот ведь я не хожу к тому же Арбату, или к Вам. Мне неинтересно, что вы у себя говорите. Либертарианский клуб, уай бы и нот. Чем бы дитя ни тешилось. А вы к нам - ходите, ходите, ходите... Это у вас паранойя? Вы побеспокойтесь. Неприятная болезнь.
Re: ответил тут
"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону, мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства" Людвиг фон Мизес
Вот - именно поэтому. Вы уже довели не одну неплохую страну и не две плохих стран до варварства.
Ну, и это просто забавно наблюдать, как не глупые, вобщем то, люди живут в своих теориях.
Re: ответил тут
Как хорошо, что вас тут нет.
И лозунг - Маркс бы позавидовал.
Я прошу прощения у хозяина. Но всё-таки я вас, не в моём журнале, шлю на хуй. Дальний. Чужой. Навсегда.
Re: ответил тут
Re: ответил тут
Так что читаю я много-кого...
Во-вторых, я не утверждал, что либертарианство=свобода, это говорит Эйн Рэнд в "Атланте". Я лишь указываю, что либертарианство не имеет отношения к рабству, к, которому пришел коммунизм раз пятнадцать на планете.
Меня Ваше сравнение изумило настолько же, насколько изумил в свое время лозунг 68 года "Le travail, c'est le Goulag
plus la clim". Но им-то простительно после Сартра..
Я, конечно, понимаю, что есть люди, которые либертарианцев называют "либерал-фашистами", но согласитесь, обидно обнаружить что они преподают в Парижских университетах, а не состоят в профсоюзе Николая Старикова.
Как это в том анекдоте:
- Можно ли сделать Париж социалистическимù городом?..
- Можно, но жалко.
Ну, и наконец, я, видите ли, хожу много к кому и, когда мне этого хочется, я что-то комментирую из прочитанного. Обратите внимание, комментирую у себя, а не у хозяина, но, обсуждая Вашу реплику, поставить Вас в известность об этом посчитал необходимым.
Re: ответил тут
Я немало читал про 68 год, в том числе даже в 68 году. (Приезжали, привозили). Вашего лозунга я никогда не видел. Мне он странен не идеологически, а словами сlim и Goulag. Видите ли, в 68 году слова clim не было, а гулаг, оно конечно, вполне уже давно был, но вот слова не было. Слово как слово русского языка, а не сокращение, родил лично Солженицын. Сильно позже.
После этого мне неясно, зачем разговаривать. Учите матчасть, что ли.
Re: ответил тут
Re: ответил тут