Это вполне допустимо, если правильно подходить к делу. То есть понятно, что большинство историй там выдуманы, но для антрополога, как мне кажется, интересны не они, а их авторы. Точнее, что именно авторы полагают само собой разумеющимся, что необычным, а что смешным.

Точно так же, как многое об эпохе можно понять из её художественной литературы - хотя там уж тожно все выдумано.