![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2010-04-21 12:05 am
Про свинину и приемных родителей
Интересная история произошла в Мэриленде.
В США есть институт приемных родителей (foster care). Дети, оказавшиеся на попечении государства (сироты без родственников, дети отбывающих наказание преступников и т.д.) временно помещаются в доме у профессиональных "foster parents" - пока их судьба не решится тем или иным способом. Такие "родители" получают вознаграждение от государства. В принципе тут, конечно, есть потенциал для злоупотреблений - но на мой взгляд, эта система гораздо лучше, чем детские дома или "детприемники".
Кстати, в связи с этим - ещё одна история. Во Флориде геям запрещено усыновлять детей, но быть временными приемными родителями им можно. И вот так получилось, что гомосексуальная пара профессиональных приемных родителей привязалась к приемным детям, а те - к ним. За это время биологические родители детей были лишены родительских прав. Пара захотела усыновить детей. Сейчас дело находится в суде. American Civil Liberties Union поддерживает иск приемных родителей.
Но вернемся к мэрилендскому делу. Ташима Крудуп знакома с системой не понаслышке: двадцать лет назад она сама была приемной дочерью. Теперь она решила стать профессиональной приемной матерью - впрочем, она говорит, что уже давно хотела этим заняться. Она прошла проверку в компании Contemporary Family Services - лицензированного посредника между штатом и приемными родителями, отучилась на обязательных курсах. Но в последний момент ей было отказано. Ташима, будучи мусульманкой, не готовит дома свинину - и компания сказала, что это нарушает права приемных детей.
Важно отметить, что Ташима вовсе не требует от приемных детей соблюдения правил ислама - она говорит, что вполне готова возить их в их церковь или молельный дом. В конце концов, она не против и того, чтобы они ели свинину в школе, у друзей или в кафе - просто дома у неё халяльно.
Если аргументы CFS будут признаны правильными, то лицензию приемных
родителей не смогут получить религиозные евреи или, скажем,
вегетарианцы. Ребе Яаков Менкен,
которого цитируют в статье по ссылке, говорит, что это ограничение
открывает ящик Пандоры.
Уже упоминавшийся ACLU вмешался в эту историю.
Кстати, недавно пришло напоминание от ACLU об уплате членских взносов. Собственно, вот из-за таких историй я их и плачу.
no subject
За "я не ем свинину" приемным родителям ничего не будет - мало ли кто чего не ест.
Мне кажется, это просто отмазка потому что боятся, что она вырастит детей мусульманами, а сказать об этом вслух не позволяет политкорректность.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Конкретно по этому делу я почел статью по ссылке и не уверен, что чиновники были неправы. Если сиротка всю жиззнь ела на завтак яичницу с беконом, а фалафель он плачет, но не ест, то сможет эта Ташима найти выход? А если сиротке от мамы осталась иконка, то ей разрешат повесить ее на стену и зажечь свечи? А если сироте 17 лет и он открытый гей, то ему разрешат водить к себе мужиков?
Согласно статье, Ташима уже переходила в Свидетели Иеговы, а потом выбрала ислам. Не слабо ее мотает. Может дать ее религиозным чувствам немного прийти в равновесие (вообще конверты из экстремального христианства в экстремальный ислам достаточно часто делают это по wrong reasons).
Сказано, что в доме живет ее партнер. Они неженаты, но "согласно нашей религии мы в браке" - то есть, судя по всему, речь идет о полигамии. Это нормально для foster care? Например, согласно исламу, муж не имеет никаких запретов взять сиротку в жены/наложницы (а может даже и обязан это сделать при некоторых условиях)...
Может это бред, а может и нет - тут важен тон, которым это говорится...
no subject