![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2010-03-27 12:17 am
Портрет американского либертарианца
Когда я думаю о российских либертарианцах, я представляю себе либо прыщавого подростка, начитавшегося Ayn Rand, либо солидного дядю с синекурой в каком-нибудь фонде. А как выглядят американские либертарии? С одним из таких людей нас знакомит недавняя статья в Washington Post.
Майку Вандербоегу из Алабамы 57 лет. Он характеризует себя как "христианского либертарианца". Известность он получил благодаря тому, что организовал флешмоб в своем блоге: в отместку за принятие демократами реформы здравоохранения участники флешмоба бьют окна в офисах демократической партии США. Флешмоб был довольно успешен: разбиты окна и стеклянные двери у демократов от Аризоны до Нью-Йорка. Вандербоег уверен, что те, кто не купят страховки, будут арестованы и казнены. Он обещает сопротивляться федеральному правительству вплоть до гражданской войны.
Это не первый флешмоб: в 2006 году Майк пытался разбивать окна конгрессменов, которые поддерживали иммиграционную реформу. Он предлагал бросать в их окна кирпичи, а потом построить из этих кирпичей стену между США и Мексикой.
Когда-то Вандербоег был членом Альянса молодых социалистов и Прогрессивной рабочей партии и, по его словам, коммунистом по убеждениям. Либертарианцем он стал, когда в середине 70-х прочел книгу фон Хайека "Дорога к рабству" - она, как он утверждает, перевернула его жизнь.
А теперь самое интересное - откуда у Вандербоега досуг организовывать флешмобы? А вот откуда. Когда-то давно он работал менеджером на складе. Но теперь живет на пособие по инвалидности: у него сердечная недостаточность, диабет и высокое давление. Поэтому он не работает, а получает от государства чек на $1300 в месяц. Медицинская страховка у него через жену: она работает в компании, продающей погрузочные машины.
Итак, этот живущий на государственное пособие человек категорически против пособий. Казалось бы, именно ему реформа здравоохранения очень нужна: при ныншеней системе, если его жена потеряет работу, то вся семья лишится страховки, после чего их ждет неминуемое разорение - лечение диабета, высокого давления и сердечной недостаточности стоит достаточно дорого. Но он готов с оружием в руках сражаться против столь необходимой ему реформы.
Почему так получается? Марксист скажет: "Ну, это типичный люмпен-пролетарий, не понимающий собственных интересов". Фрейдист скажет: "У этого человека супер-эго говорит, что жить на пособие стыдно. В качестве защиты он проецирует недовольство собой вовне: он ненавидит других, чтобы не думать о собственном положении". Когнитивный психолог скажет: "Так как этому человеку нечего делать, он с утра до ночи смотрит Фокс Ньюс, и от этого он неправильно воспринимает действительность". А я задумаюсь о том, как разнообразны люди.
no subject
no subject
no subject
1) что медицинские психологи вообще способны "начать избавляться от несогласных с помощью медицины"
2) что только люди с дипломом медицинского психолога способны "начать избавляться от несогласных с помощью медицины"
3) что я, вне зависимости от своей профессии, способен "начать избавляться от несогласных с помощью медицины".
Неверная информация: в Америке "отправить человека на психиатрическую экспертизу с назначением препарата по надобности" есть синоним "избавляться от несогласных с помощью медицины"
no subject
1), 2) и квант: Медицинским психологам, как и многим людям, свойственно избавляться от несогласных. Примеров этому масса. Дипломрованные психологи могут это делать в рамках своей профессии. О этом могут судить только другие психологи. Я не психолог.
3) Увидев вашу уверенность в том, что человек получит правильные таблеточки всего лишь на основе статейки в газете, я решил проверить на чем основывается ваша уверенность. Имхо, исключительно на том основании, что он вам не нравится.
ЗЫ Не, Винницких не знаю. В 2005 в Хайфе был на свадбе Плоткиных.
no subject
Я не стану просить Вас приводить подобный пример - не знаю, как в Израиле, но у нас это было бы подсудное дело, а человек, знающий об этом, и не подавший жалобу, вызывал бы удивление. Потому что это, согласитесь, омерзительно. Кому судить таких людей - у нас их этической комиссии, а у Вас - не знаю, Вам виднее.
Кто мне не нравится? Человек? С чего Вы взяли? Я вообще ничего о нем не знаю. Ваше рассуждение о моей в чем бы то ни было уверенности оставляю на Вашей совести, так как фраза, из которой Вы выводите это рассуждение, выдрана из контекста с мясом.
Тут есть один довольно принципиальный момент. Наш разговор со
У меня складывается ощущение, что Вы из-за этого, вступая в беседу, совершенно не поняли, о чем речь, и истолковали то, что мы говорим в каких-то своих реалиях, отчего и получили кадаврическую картину рассуждения. Мы с ним говорили друг с другом, ни он, ни я не пытались что бы то ни было внушить третьим лицам, иначе мы избрали бы другую терминологию, и другой форум.
Извините, видимо другой человек.
no subject
Скажите, не были ли Вы на свадьбе Винницких в Хайфе в 2005? Если Вы тот, кто я думаю, то мы примерно полчаса протрепались про чтогдекогду.
Если нет, извините.