Ну если при чтении аин ранд вы нашли альтруизм--то вас можно поздравить с сенсационным открытием:) http://www.google.co.il/search?hl=en&rls=com.microsoft:en-us&rlz=1I7ADRA_en&ei=bFGvS4CyOJCj_gasx_y7Dw&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAwQBSgA&q=ayn+rand+altruism&spell=1
Но оставим аин рэнд.
Вы несомненно пишете о нео-конах(Neoconservatism),когда пишете о "консерваторах"
Вот глубокий интеллектуальный анализ генезиса и сути неоконов от палео-кона(Paleoconservatism), профессора Мичиганского университета. Напечатано в National Review (alas! кто понимает),но без скрытой(или открытой) антисемитской риторики:
no subject
http://www.google.co.il/search?hl=en&rls=com.microsoft:en-us&rlz=1I7ADRA_en&ei=bFGvS4CyOJCj_gasx_y7Dw&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAwQBSgA&q=ayn+rand+altruism&spell=1
Но оставим аин рэнд.
Вы несомненно пишете о нео-конах(Neoconservatism),когда пишете о "консерваторах"
Вот глубокий интеллектуальный анализ генезиса и сути неоконов от палео-кона(Paleoconservatism), профессора Мичиганского университета.
Напечатано в National Review (alas! кто понимает),но без скрытой(или открытой) антисемитской риторики:
WHY I TOO AM NOT A NEOCONSERVATIVE
http://novaemilitiae.squarespace.com/periodic-musings-blog/2006/7/11/the-traditionalist-conservatives-revolt-against-modernity.html
Что скажете?:)