Ну, тут уже рукой подать до разговоров, кого считать человеком. Помните, как в сказке волк искал человека и спрашивал старика: "ты человек?", а тот: "я уже не человек", ребёнок на этот же вопрос ответил: "я ещё не человек".
Новорождённый функционально не отличается от себя за день до родов. Он не отличается от любого зверька, тоже ест да спит. И человек он только потенциально: если его воспитает семья волков, он будет считать себя волком. Осознание своего я появляется где-то года в четыре. И получается разговоры о "потенциальности" человека могут привести к мысли о не-ценности детской жизни. Лет до 4-х. А также о не-ценности жизни впавших в кому или безумие, которые тоже люди лишь потенциально.
В целом разделять логику и этику в таких вопросах, мне представляется неверным. Недавно, как раз статью читал где-то на Элементах, что по последним исследованиям социопаты отличаются он нормальных людей как раз тем, что не учитывают эмоций, когда принимают решения.
no subject
Ну, тут уже рукой подать до разговоров, кого считать человеком. Помните, как в сказке волк искал человека и спрашивал старика: "ты человек?", а тот: "я уже не человек", ребёнок на этот же вопрос ответил: "я ещё не человек".
Новорождённый функционально не отличается от себя за день до родов. Он не отличается от любого зверька, тоже ест да спит. И человек он только потенциально: если его воспитает семья волков, он будет считать себя волком.
Осознание своего я появляется где-то года в четыре. И получается разговоры о "потенциальности" человека могут привести к мысли о не-ценности детской жизни. Лет до 4-х. А также о не-ценности жизни впавших в кому или безумие, которые тоже люди лишь потенциально.
В целом разделять логику и этику в таких вопросах, мне представляется неверным. Недавно, как раз статью читал где-то на Элементах, что по последним исследованиям социопаты отличаются он нормальных людей как раз тем, что не учитывают эмоций, когда принимают решения.