scholar_vit: (Default)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2010-02-02 10:50 pm
Entry tags:

О феминизме

В понедельник я ехал на семинар в университет и слушал Fresh Air по NPR. Там было интересное интервью с Рэнди Эпштейн, автором книги "Заберите меня отсюда! История деторождения от райского сада до банка спермы". Одна из историй, рассказанных в ходе интервью, как мне кажется, хорошо иллюстрирует предыдущую запись.

Когда придумали делать общий наркоз во время родов, феминистки боролись за то, чтобы его применяли. "Мы заслуживаем того, чтобы не помнить подробности родов". Уже ближе к нашему времени они боролись за то, чтобы его не применяли: "Мы заслуживаем того, чтобы помнить все подробности". Какой-нибудь пошляк скажет, что эти женщины сами не знают, чего хотят. На самом деле, конечно, они хотят простой вещи: чтобы женщина сама решала, будет она рожать во сне или нет.

Кстати, в интервью было много интересного - я очень советую его послушать (ссылка выше). Например, как в викторианские времена доктора принимали роды. Так как было немыслимо, чтобы доктор-мужчина видел роженицу обнаженной, её накрывали простыней, врач засовывал под неё руки со щипцами и действовал вслепую. Или история про семейство врачей Чемберленов, которые изобрели щипцы, и столетие держали конструкцию в секрете, передававшемся от отца к сыну. Автор сухо комментирует, что это была обычная ситуация с "интеллектуальной собственностью", особенно медицинской, в то время.

[identity profile] alogic.livejournal.com 2010-02-04 05:00 am (UTC)(link)
Телескоп в "интеллектуальной собственности" не продержался, похоже, и года. Так что щипцам явно помогло нечто, не связанное с особой интеллектуальностью их дизайна.

[identity profile] scholar-vit.livejournal.com 2010-02-04 05:22 am (UTC)(link)
Телескоп - в общем, почти игрушка. А щипцы были часто разницей между жизнью и смертью. Тогда смертность при родах была велика, и многие были готовы заплатить большие деньги доктору с репутацией волшебника. Гораздо больше стимул держать такое замечательное и доходное изобретение в секрете.
Edited 2010-02-04 05:22 (UTC)

[identity profile] alogic.livejournal.com 2010-02-04 04:48 pm (UTC)(link)
Википедия говорит (http://en.wikipedia.org/wiki/Forceps_in_childbirth#History), что даже когда их рассекретили и пытались продать, то не смогли. Поэтому, скорее всего, не секретность мешала их распространению. Предрассудкам тогда отводилась гораздо большая роль.