Есть утверждение: "Плавильный котел перестал работать". Я говорю, что в прошлом такое же утверждение делалось неоднократно, причем приводились те же аргументы, что и сейчас. Мы post factum знаем, что эти аргументы оказались неверны. Так как новых не появилось, почему мы должны верить им сейчас?
Когда человек мне приводит аргументы в пользу того, что завтра солнце не взойдет на востоке, я могу верить ему, а могу и нет. Но если выясняется, что эти же соображения приводились последние полтораста лет, я вряд ли им поверю.
Этот мальчик не просто кричал: "Волки" слишком часто. Он всю историю США только этим и занимался, ни на минуту не останавливаясь, чтобы перевести дыхание. Поэтому верить ему сейчас могут либо невежды, либо идиоты.
no subject
Есть утверждение: "Плавильный котел перестал работать". Я говорю, что в прошлом такое же утверждение делалось неоднократно, причем приводились те же аргументы, что и сейчас. Мы post factum знаем, что эти аргументы оказались неверны. Так как новых не появилось, почему мы должны верить им сейчас?
Когда человек мне приводит аргументы в пользу того, что завтра солнце не взойдет на востоке, я могу верить ему, а могу и нет. Но если выясняется, что эти же соображения приводились последние полтораста лет, я вряд ли им поверю.
Этот мальчик не просто кричал: "Волки" слишком часто. Он всю историю США только этим и занимался, ни на минуту не останавливаясь, чтобы перевести дыхание. Поэтому верить ему сейчас могут либо невежды, либо идиоты.