В этом случае я бы и О.К. оценку повысил: нет ничего подлого и глупого в том, чтобы задаваться вопросом: "Кем был бы Пушкин в n-цатом году?". Его текст - с заметной "профессиональной деформацией". Что случается с репортерами, врачами и т.п.

Стихи, песни, роли, слава Высоцкого от этого не покачнутся. С О.К. я не знаком, но, мне кажется, он в той статье хотел говорить не о "реальном Высоцком" (иначе был бы филологический или мемориальный текст), а о Высоцком как иконе массового сознания. Тон же для этого, действительно, был выбран, мягко говоря, неудачный.