Еще о президентском праве помилования
Jul. 21st, 2017 07:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitПрочел любопытное рассуждение о следствиях из американских законов и конституции.
Президент США может помиловать кого угодно. Это право абсолютно и не подлежит апелляции. Он может помиловать за преступления, по которым не было суда и следствия, см. Форд и Никсон. Однако есть одно интересное обстоятельство.
Согласно Пятой поправке к конституции "никто не может быть принужден свидетельствовать против себя в уголовном деле". Отсюда драматическое "I plead the Fifth" в показаниях свидетелей на слушаниях в Конгрессе: если ответ на вопрос может теоретически раскрыть противозаконные действия свидетеля, то последний имеет право не отвечать. Помилование же освобождает от ответственности за эти действия, и именно поэтому свидетель теряет право на фразу "I plead the Fifth". Так как показания уже не могут привести к уголовному делу, свидетель обязан правдиво и полностью отвечать на вопросы, либо сесть в тюрьму уже за новое преступление: неуважение к суду или Конгрессу.
Возможно, именно поэтому Рейган не стал давать помилований нескольким взводам своих сотрудников.
Президент США может помиловать кого угодно. Это право абсолютно и не подлежит апелляции. Он может помиловать за преступления, по которым не было суда и следствия, см. Форд и Никсон. Однако есть одно интересное обстоятельство.
Согласно Пятой поправке к конституции "никто не может быть принужден свидетельствовать против себя в уголовном деле". Отсюда драматическое "I plead the Fifth" в показаниях свидетелей на слушаниях в Конгрессе: если ответ на вопрос может теоретически раскрыть противозаконные действия свидетеля, то последний имеет право не отвечать. Помилование же освобождает от ответственности за эти действия, и именно поэтому свидетель теряет право на фразу "I plead the Fifth". Так как показания уже не могут привести к уголовному делу, свидетель обязан правдиво и полностью отвечать на вопросы, либо сесть в тюрьму уже за новое преступление: неуважение к суду или Конгрессу.
Возможно, именно поэтому Рейган не стал давать помилований нескольким взводам своих сотрудников.
no subject
Date: 2017-07-22 11:44 pm (UTC)попал Дантес, а памятник Пушкинубреет Оккам, а Рассел просит Всевышнегоno subject
Date: 2017-07-23 02:46 am (UTC)Ну да -- лишнее ведь могут отрезать тому, кого бреют. А бреющему о чем беспокоиться? :)Виноват, не сразу въехал в комментарий. Да, корявенько получилось. Если только не вспоминать, Кто водит руками всех, включая и Оккама. Хотя как раз Рассел с этим, вероятно, не согласился бы :)