Копирую сюда комментарий под постом karachee со ссылкой на эту дискуссию
Спасибо, очень показательная дискуссия.
(а) сам пост - жалкое повторение "доводов" еврея-спекулянта, друга Ротшильда, некоего Рикардо. Только Рикардо выдумал еще и арифметический пример для "доказательства", именно что абстрактно- непривязанный к действительности и выдаваемый автором за действительность. В Энциклопедии Британнике толь 1905, то ли 1913, где-то там, года авторы статьи издевались над Рикардо (насколько это позволяет стиль энциклопедической статьи), высмеивая его арифметику, которая должна почему-то подменить реальность.
(б) По сути вышедшая в ЖЖ дискуссия - спор о САМОМ ГЛАВНОМ - это столкновение взглядов тех, кто видит РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ за производством и "экономикой" (если вязать 400 веников вместо 200, то их некуда будет девать - производство реально и привязано к жизни людей на планете) -- и группой глистов, которые видят мир только глазами ПАРАЗИТА: неважно где сколько чего нужно в реальном мире, мы, паразит, отсасываем на посредничестве, а потому для нас самое главное - денежные потоки и их распределение.
Это самая-самая главная проблема сегодняшнего мира: он захвачен партией Глиста, который контролирует все - включая ТВ и образование - и который разрешает понимать мир исключительно в терминах Глиста
(в) Следующий слой - у Системного Глиста, хозяина Западного общества (с двумя главными механизмами, Ростовщичества и Посредничества) есть своя армия, своя террористическая секта, из которой он набирает своих надсмотрщиков и представителей во всех странах мира. Вы пришли в журнал одного из членов этой секты, а спорил с вами другой.
И ХАРАКТЕРНЕЙШАЯ ДЕТАЛЬ - никто не называл никаких национальностей, вроде спорили только о принципе, условных лиц называли Васями и Олегами -- но в заключительном комментарии подглистыш ясно указал как он внутренне понимает конфликт: Вася ошибается. Причина его ошибки - врожденная ксенофобия.
Ну да, внутри себя ваш оппонент рассуждает ИМЕННО в терминах жидов и гоев.
Так что спасибо за ссылку, я её в архив как образец столкновения типичных взглядов.
ТИПИЧНОЕ: "Взгляд Глиста" и "взгляд Инженера"
со ссылкой на эту дискуссию
Спасибо, очень показательная дискуссия.
(а) сам пост - жалкое повторение "доводов" еврея-спекулянта, друга
Ротшильда, некоего Рикардо. Только Рикардо выдумал еще и
арифметический пример для "доказательства", именно что абстрактно-
непривязанный к действительности и выдаваемый автором за
действительность.
В Энциклопедии Британнике толь 1905, то ли 1913, где-то там, года
авторы статьи издевались над Рикардо (насколько это позволяет
стиль энциклопедической статьи), высмеивая его арифметику,
которая должна почему-то подменить реальность.
(б) По сути вышедшая в ЖЖ дискуссия - спор о САМОМ ГЛАВНОМ -
это столкновение взглядов тех, кто видит РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ за
производством и "экономикой" (если вязать 400 веников вместо
200, то их некуда будет девать - производство реально и привязано
к жизни людей на планете) -- и группой глистов, которые
видят мир только глазами ПАРАЗИТА: неважно где сколько чего
нужно в реальном мире, мы, паразит, отсасываем на посредничестве,
а потому для нас самое главное - денежные потоки и их распределение.
Это самая-самая главная проблема сегодняшнего мира: он захвачен
партией Глиста, который контролирует все - включая ТВ и образование -
и который разрешает понимать мир исключительно в терминах
Глиста
(в) Следующий слой - у Системного Глиста, хозяина Западного
общества (с двумя главными механизмами, Ростовщичества и
Посредничества) есть своя армия, своя террористическая секта,
из которой он набирает своих надсмотрщиков и представителей
во всех странах мира.
Вы пришли в журнал одного из членов этой секты, а спорил с вами
другой.
И ХАРАКТЕРНЕЙШАЯ ДЕТАЛЬ - никто не называл никаких национальностей,
вроде спорили только о принципе, условных лиц называли Васями
и Олегами -- но в заключительном комментарии подглистыш
ясно указал как он внутренне понимает конфликт:
Вася ошибается. Причина его ошибки - врожденная ксенофобия.
Ну да, внутри себя ваш оппонент рассуждает ИМЕННО в терминах жидов и гоев.
Так что спасибо за ссылку, я её в архив как образец столкновения
типичных взглядов.