Ваше неумение читать я уже упоминал, как и склонность бредить.
Чтобы не ходить по кругу, давайте рассмотрим простой пример. Если я напишу, что некоторые программисты часто несут чушь по предметам, в которых не разбираются, и что склонность нести чушь хорошо скоррелирована со склонностью писать плохой код - это будет спекуляция и вряд ли может квалифицироваться как клевета. Если же я напишу, что лично вы пишете плохой код - это может рассматриваться как клевета, то есть можно попробовать судиться.
Вот и с журналисткой так же. Если публично заявить, что она перевирает/выдумывает - это надо доказывать, иначе получится клевета и могут подать заявление. И 70ая статья в обоих случаях не при чем. Так понятней?
no subject
Чтобы не ходить по кругу, давайте рассмотрим простой пример. Если я напишу, что некоторые программисты часто несут чушь по предметам, в которых не разбираются, и что склонность нести чушь хорошо скоррелирована со склонностью писать плохой код - это будет спекуляция и вряд ли может квалифицироваться как клевета. Если же я напишу, что лично вы пишете плохой код - это может рассматриваться как клевета, то есть можно попробовать судиться.
Вот и с журналисткой так же. Если публично заявить, что она перевирает/выдумывает - это надо доказывать, иначе получится клевета и могут подать заявление. И 70ая статья в обоих случаях не при чем. Так понятней?