Почему же? Очень даже хорошо понятно; но ведь это Вы завели разговор об уголовном преследовании за невосторженный к правительственным СМИ образ мыслей. Вот это чьи были слова? "И поэтому филигранить с намеками на то, что немецкая журналистка добавила отсебятинки, респектабельный блоггер может только в своем респектабельном блоге. Иначе можно пойти неверной дорожкой Благого, или как там его." И "Высказано подозрение, что публичные обвинения журналиста в осознанном перевирании/выдумывании фактов могут повлечь иск о клевете."
Понимаете в чем дело? Публичное выражение сомнение в непредвзятости правительственныхСМИ ставит репутацию высказывающего такие сомнения против репутации правительственных СМИ, а дальше уж пусть читатель разбирается кому он больше доверяет. В отличие от угрозы иска за клевету со стороны правительственных СМИ, всяко напоминающего о неприглядных практиках.
no subject
Вот это чьи были слова? "И поэтому филигранить с намеками на то, что немецкая журналистка добавила отсебятинки, респектабельный блоггер может только в своем респектабельном блоге. Иначе можно пойти неверной дорожкой Благого, или как там его." И "Высказано подозрение, что публичные обвинения журналиста в осознанном перевирании/выдумывании фактов могут повлечь иск о клевете."
Понимаете в чем дело? Публичное выражение сомнение в непредвзятости правительственныхСМИ ставит репутацию высказывающего такие сомнения против репутации правительственных СМИ, а дальше уж пусть читатель разбирается кому он больше доверяет. В отличие от угрозы иска за клевету со стороны правительственных СМИ, всяко напоминающего о неприглядных практиках.