Дела давно минувших дней

[scholar_vit]

Строго говоря, Никсона погубил вовсе не Уотергейт. Судя по его первой реакции на сообщение о "третьеразрядном ограблении" ("Какая жопа распорядилась это сделать?"), он действительно не знал деталей действий его нукеров. В любом случае доказательств обратного нет.

Сгубил Никсона coverup: наглые и глупые попытки замести следы. Вот тут доказательства его участия были налицо. И это оказалось impeacheable offense.

Как говорил Гегель, история учит, что она никого ничему не научила.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Аргументы противной стороны заключаются в том, что-де у партизан были еще Буки, поствленные из России, но они их срочно перегнали обратно в Россию.

[oboguev.livejournal.com]

Проблема с этими аргументами -- что они из той же категории, что "а вдруг Боинг сбили марсиане".

На фоне категорической нехватки жизненно нужных артиллерии и бронетехники (поставки которых если и производятся, то в штучных количествах -- у Стрелкова аж целых четыре (!) танка), поставки развитых средств высотной ПВО, при их совершенной некритичности для ополчения (значимую угрозу для которого представляют лишь низколетящие цели, удовлетворительно обслуживаемые ПЗРК, на худой конец "Стрелой") -- абсолютно невероятны.

При этом с украинской стороны -- 27 развёрнутых работоспособных Буков, частью стандартой процедуры разворачивания которых является прицеливание по рейсовым гражданским самолётам, и развёртывание и соответственно прицеливание которых продолжалось на момент сбития. Находящихся под управлением армии с track record сбивания пассажирских лайнеров по причине албанизации, и с той поры еще более албанизировавшейся.

То есть да, нельзя отрицать ненулевой вероятности того, что самолёт сбили марсиане.
Или астральные воины с колец Сатурна и альфа-Центавра.
Но 95%+ вероятности -- что самолёт сбили украинские войска.
А сатурницанцы и прочие гипотезы -- идут после этого в качестве экзотики.

[scholar-vit.livejournal.com]

Видите ли какое дело. Если бы не было сбитого до того украинского транспортника, летевшего выше порога ПЗРК и массового хвастовства по сему поводу, то Ваш вброс имел бы какой-то смысл. А после этих событий Вы и Ваши кураторы могут сколько угодно болтать про поломанные "БУКи" - эффект от этих вбросов будет таким: "Точно россияне сбили, при этом принимают окружающих за идиотов и нагло пиздЯт в глаза". Извините за грубое слово, но "лгут", увы, недостаточно ясно передает то впечатление, которое Вы производите.

В общем, чем дольше будете говорить то, что Вы говорите, тем больнее будут последствия для России.

[kodak2004.livejournal.com]

Зачем вы ему это объясняете? Обогуев давно уже совершенно невменяем.

[m61.livejournal.com]

Вы же знаете известную хохму про суслика, которого никто не видит, но он - есть?

Так вот, с одной стороны - вы полностью правы, смысла поставлять "Буки" ополчению действительно не было никакого, даже если так уж зудело поучаствовать в войнушке в чужой стране. Для авиации, применяемой ВСУ - с лихвой хватило бы максимум "Осы".

Смысла не было, а вот сам "Бук" - был, увы вам (да и всем нам тоже). Потому что существуют его фотки, сделанные в Торезе. А это означает - что кто-то таки "додумался".

И это, да, вопиющая глупость - помимо явной преступности.

[oboguev.livejournal.com]

Бук был совершенно независимо от "фоток сделанных в Торезе" -- о его захвате у ВСУ было сообщено, известно также, что он неисправный, и Болотов заявил о готовности ополчения предоставить его для осмотра международной комиссией.

[oboguev.livejournal.com]

http://oboguev.livejournal.com/3204258.html

[agasfer.livejournal.com]

Да, см напр https://www.youtube.com/watch?v=ANbE1B4mnbM

[oboguev.livejournal.com]

http://oboguev.livejournal.com/3204888.html