Не вопрос. Зло, которое делается во прекращение зла, в общем случае не есть зло - я первый соглашусь. Но уважаемый хозяин журнала говорил о той части зла, которая при этом добавляется исключительно из чистого удовольствия его творить. Откуда может произойти его оправдание?