Напринер, (полурелигиозный) запрет абортов имеет рациональную сторону - побуждения своей расы к размножению, ибо иначе она будет затоплена другими. Как правило палеоконсерваторы - белые выходцы из европы.
С этим сочетается консервативная нелюбовь к эмигрантам, которую публично всегда телевидение их противников показывает в образе питекантропа "понаехали тут, наши места занимают", но на самом деле за этим стоит рациональное понимание, что национальная и эмиграционная политика важны, ибо приводят в обществе к НЕОБРАТИМЫМ последствиям и меняют баланс власти. Вам (автору поста) будет понятно, если вы вспомните, что Израильтяне отдают Газу because it is clearly unsustainable - с ее сохранением евреи станут меньшинством.
Еще с образом палеоконсерватора совмещается американская любовь к оружию и религиозность смешанная с отсутствием просвещения (по крайней мере в США) - запрет на изучение теории Дарвина. Рациональное - это подрывает религию, на которой основана общественная мораль, которая склеивает общество. Т.е. всякие "теории" воспринимаются как угроза совершенно отдаленным от науки важнейшим для жизни людей сторонам устройства жизни.
Ну и так далее.
Вторая сторона вопроса в том, что заглавный постинг делает подмену, даже несколько. В спектре: консерваторы традиционные (палеоконсерваторы) - белые христиане неоконсерваторы - экстремисты, выполняющие подмену идеологий под тем же именем. Возглавляют экстремисты-евреи, считайте эту секту группой внутреннего госпереворота Привычные "клинтоновского" стиля либералы - пост-1960е, подмена традиционных белых WASP-либералов
Например, для "клинтоновских" либералов - легализация наркотиков, безусловное запрещение смертных казней, пропаганда сексуальных извращений, психиатризация общества, запрещение ношения оружия, стимуляция эмиграции и пропаганда "мультикультурализма" для подавления белого большинства (которое, кстати, проиграло свою страну в 1960е) и так далее.
Третья сторона вопроса в том, что "аборты", "смертные казни", "наркотики" и прочее - нарочитые "values".
Реальные "issues", т.е. серьезнбые вопросы управления страной и организации ее жизни (эмиграция, образование, здравооохранение, регулирование рвачества компаний, структура производства, занятость -- куда идет страна в целом) полностью выведены из публичной жизни и находятся под практически полным запретом в СМИ
Потому что, как отметил Чомский, "мнения населения и элит по этим вопросам противоположны"
Ну да, верно
Как правило палеоконсерваторы - белые выходцы из европы.
С этим сочетается консервативная нелюбовь к эмигрантам, которую публично всегда телевидение их противников показывает в образе питекантропа "понаехали тут, наши места занимают", но на самом деле за этим стоит рациональное понимание, что национальная и эмиграционная политика важны, ибо приводят в обществе к НЕОБРАТИМЫМ последствиям и меняют баланс власти.
Вам (автору поста) будет понятно, если вы вспомните, что Израильтяне отдают Газу because it is clearly unsustainable - с ее сохранением евреи станут меньшинством.
Еще с образом палеоконсерватора совмещается американская любовь к оружию и религиозность смешанная с отсутствием просвещения (по крайней мере в США) - запрет на изучение теории Дарвина. Рациональное - это подрывает религию, на которой основана общественная мораль, которая склеивает общество. Т.е. всякие "теории" воспринимаются как угроза совершенно отдаленным от науки важнейшим для жизни людей сторонам устройства жизни.
Ну и так далее.
Вторая сторона вопроса в том, что заглавный постинг делает подмену, даже несколько.
В спектре:
консерваторы традиционные (палеоконсерваторы) - белые христиане
неоконсерваторы - экстремисты, выполняющие подмену идеологий под тем же именем. Возглавляют экстремисты-евреи, считайте эту секту группой внутреннего госпереворота
Привычные "клинтоновского" стиля либералы - пост-1960е, подмена традиционных белых WASP-либералов
Например, для "клинтоновских" либералов - легализация наркотиков, безусловное запрещение смертных казней, пропаганда сексуальных извращений, психиатризация общества, запрещение ношения оружия, стимуляция эмиграции и пропаганда "мультикультурализма" для подавления белого большинства (которое, кстати, проиграло свою страну в 1960е) и так далее.
Третья сторона вопроса в том, что "аборты", "смертные казни", "наркотики" и прочее - нарочитые "values".
Реальные "issues", т.е. серьезнбые вопросы управления страной и организации ее жизни (эмиграция, образование, здравооохранение, регулирование рвачества компаний, структура производства, занятость -- куда идет страна в целом) полностью выведены из публичной жизни и находятся под практически полным запретом в СМИ
Потому что, как отметил Чомский, "мнения населения и элит по этим вопросам противоположны"