> Имеются несколько ортогональных шкал (по уровню консерватизма/трдиционности, важности личной свободы и т.д.)
Вот это, по-моему, очень важный момент, и во всём длинном обсуждении он как-то недостаточно часто появлялся.
Только, может быть, направления на самих шкалах лучше называть не правыми против левых, а консервативными/ограничительными против либеральных/либертарных/свободных?
Вот тут (http://www.politicalcompass.org/test) достаточно наглядно, и с примерами (http://www.politicalcompass.org/images/internationalchart.png) из реальной политики: человек может быть экономическим либералом и социальным консерватором (средний американский республиканец), может быть сторонником экономической регуляции, и соц. либералом - современные европейские левые.
Просто одновременно "левыми" называть Сталина и западноевропейских зелёных как-то совсем язык не поворачивается.
Re: милитаризм - это левое
Вот это, по-моему, очень важный момент, и во всём длинном обсуждении он как-то недостаточно часто появлялся.
Только, может быть, направления на самих шкалах лучше называть не правыми против левых, а консервативными/ограничительными против либеральных/либертарных/свободных?
Вот тут (http://www.politicalcompass.org/test) достаточно наглядно, и с примерами (http://www.politicalcompass.org/images/internationalchart.png) из реальной политики: человек может быть экономическим либералом и социальным консерватором (средний американский республиканец), может быть сторонником экономической регуляции, и соц. либералом - современные европейские левые.
Просто одновременно "левыми" называть Сталина и западноевропейских зелёных как-то совсем язык не поворачивается.