Не надо иметь набор никакой, если сам кокаинчика и дал.

А если не сам, если даже не ведал, что она под кокаином - все равно виновен, верно? Должен же был догадаться. Доктор Хаус, правда, заставлял анализы делать - но мы же должны быть круче доктора Хауза и определять на глаз.

Вы мужчин выставляете идиотами, по-моему.

Почему же идиотами? Вы же сами сравнили с автомобилистами, и сами сказали, что даже малая доза приводит к недееспособному состоянию. Как я должен определять наличие этой малой дозы?

Она за изнасилование ответила по полной своим телом.

"По полной" - это удовольствие получила, то есть? Ведь, по условиям задачи, женщина пошла на это совершенно добровольно, просто находилась (с вашей точки зрения) в недееспособном состоянии после бокала вина.

И вот то, что Вы теперь пять раз подумаете, надо оно Вам или нет, это как раз и есть цель той социальной рекламы.

И, подумав, - решу, что нет, нафиг мне такое "счастье". И миллионы мужчин решат так же. И миллионы одиноких женщин будут очень счастливы от такого решения.

Вы потрясающий человек, если Вам приходится ежесекундно взвешивать такие вещи :)

Ну, судя по вашим словам - я не только должен делать это ежесекундно, я и в будущее должен уметь заглядывать - вдруг она через неделю передумает и решит, что во время нашей встречи ее состояние было не вполне дееспособным?

Ваша физиология не даёт возможности вас изнасиловать, если у вас желания нет

Во-первых - есть разные средства. Во-вторых - есть разные способы. В-третьих - мужчины, вы не поверите, могут тоже напиваться и делать (добровольно!) в пьяном состоянии то, о чем пожалеют в трезвом. Тоже наутро женщину в суд тогда тащить?

Или женщины вас спаивают, чтобы потом с пьяным , ничего не соображаюштм телом, совершить, наконец, столь желанные "развратные действия"?

Вы, опять же, не поверите - но и такое бывает. И со мной тоже было, каюсь.

Да, идя на секс с незнакомкой не мешало бы подумать, во что это может вылиться. И если сии размышления отобьют охоту... Может, и хорошо?

А причем тут секс с незнакомкой? По вашей схеме - посадить можно кого угодно, хоть знакомого, хоть незнакомого, хоть любовника, хоть мужа. Было бы желание.

И если (точнее - когда) сии размышления отобьют охоту - ну его нафиг тогда, этот секс. Может, это и хорошо?

Вы не задумываетесь о том, как изнасилования и аборты сказываются на женском здоровье?

Опять же, так как по вашей схеме - изнасилованием может быть объявлено любое неловкое движение до/во время/после секса - нафиг тогда вообще этот секс, да.

В мире Вашей мечты любая женщина должна принадлежать любому мужчине.

Мир моей мечты - очень простой. В нем "нет" - значит "нет", "да" - значит "да". Если женщина сказала "нет" - ты не должен анализировать, каким это тоном было сказано, серьезным или игривым - ты должен немедленно остановиться, пусть даже за секунду до оргазма. "Нет" - значит "нет". Точка.

Ну, а если женщина сказала "да" - ты не обязан владеть навыками телепатии, дабы точно оценить степень ее уверенности. И не обязан уметь предвидеть будущее, дабы убедиться, что через какое-то время _после_ секса она не передумает. "Да" - значит "да".

Вот такой у меня мир мечты - как я и сказал, очень простой.

Но вообще, я предлагаю на этом закруглиться и разойтись, довольными друг другом. Ведь чем дальше - тем меньше, имхо, в нашем разговоре конструктивного, и тем больше он начинает ходить по кругу.

Всего вам хорошего. :)