http://femme_amoureuse.livejournal.com/ ([identity profile] femme-amoureuse.livejournal.com) wrote in [personal profile] scholar_vit 2012-08-21 11:01 pm (UTC)

Да понятно, что в случае действительного насилия они насильники. И как ей это можно доказать? Каким путёмможно доказать, что она говорила нет? А если не докажет, то а) не буду даже пытаться описывать её чувства от творимого беззакония и безнаказанности, б) они пошли дальше, но уже зная, что им сойдёт с рук и следующий раз.


Вот извините, но это мошенничество, и попадает под уголовный кодекс. (http://www.zakonrf.info/uk/159/ )И правильно, что попадает.
Пьяная дура, которую изнасиловали, она дура, да (и ой как наказана за дурость и за то, что женщина, т.е. существо, не могущее в принципе без должной защиты свободно идти по вечерней улице, особенно, ежели привлекательна и не желает скрывать свои длинные ноги, например), но насильник должен быть наказан.

Понимаете, не только возможные насильники должны быть защищены законом, но и их возможные жертвы.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting