Ну я смотрю мы во всем согласились на уровне этого журнала :)

Лишь мелкий комментарий. В 2000-м по моим воспоминаниям, когда мы анализировали первый Бумеранг, данные по суперновым расценивались как неокончательные, но очень серьезные (не зря эти две группы потом продолжали работу). Если бы CMB плюс структура, (тут ваш разрыв в амплитуде на разных масштабах) были бы в явном противоречии, то это было бы big deal.

WMAP действительно поставил точку по основным параметрам, тут вопроса нет. Но пару лет мы были на коне :) и все еще собираем индекс цитирования :)