Израильская система здравоохранения устроена следующим способом: есть 4 HMO ( "больничных касс" ) и обязательная страховка в 5% от доходов, распределяемая между HMO согласно количеству членов и фиксированная министерством здравоохранения корзина услуг которые HMO обязано оказывать людям, имеющим обязательную страховку. И соответствующие этому обстоятельству радости - очереди на операции, частные страховки, покрывающие лечение не входящее в корзину, мотовство денег в дотируемых HMO и так далее.
Вероятно Ваши израильские знакомые описывали Вам несколько более радужную картину; желание приукрасить положение дел в стране исхода конечно делает им честь, но увы, реальность более чем печальна.
     Собственно, разговор у нас шел изначально о некорректности сравнения Чили и Кореи; я говорил что сравнивать можно либо только одну и ту же страну в короткой временной перспективе, либо очень похожие страны, либо деятельность государственных и независимых организаций в одной стране. Поэтому сравнение систем здравоохранения США и Канады вполне оправданно как и сравнение FedEx'a с USPS а сравнение экономических показателей Чили и Кореи - нет.
     Вместо сравнения Вы заняли весьма занятную позицию. Из Ваших слов единственной приемлемой по моральным соображениям системой здравоохранения является полное государственное покрытие, и тогда канадский ( и израильский ) медицинские монстры являются бесконечно более приемлемыми чем ситуация в США. Я не могу не заметить что это циркулярный аргумент.