Я лично считаю, что Pepsi-Cola никого не грабит, потому что не получает никаких средств от Coca-Cola через государство
Е-мое, ну Миссисипи-то получает! В отличии от Пепси-колы. Что тут трудного?! И в Миссисипи, и в Массачусетсе собирают налоги - это нормально! Ненормальность в том, как эти собранные федеральные налоги распределяются потом; Миссисипи получает (в отличие от Пепси-Колы) гораздо больше в пропорциональном отношении к собранным с них налогам, чем Массачусетс.
Трактовать это как "грабеж" Юга, на мой взгляд, невозможно: свободный капитал и население перетекают туда, где для этого складываются подходящие экономические условия
Естественно. А вот получать не заработанные федеральные субсидии, в том числе в виде целевых проектов вроде космодрома, создающих тысячи рабочих мест - это грубо говоря узаконенный государством грабеж. Продолжается ли он 300 лет, или 50, не так существенно, поскольку мои предложения относятся к тому, как нам жить дальше (в духе законопроектов, которые собственно в этом посте и обсуждаются).
no subject
Е-мое, ну Миссисипи-то получает! В отличии от Пепси-колы. Что тут трудного?! И в Миссисипи, и в Массачусетсе собирают налоги - это нормально! Ненормальность в том, как эти собранные федеральные налоги распределяются потом; Миссисипи получает (в отличие от Пепси-Колы) гораздо больше в пропорциональном отношении к собранным с них налогам, чем Массачусетс.
Трактовать это как "грабеж" Юга, на мой взгляд, невозможно: свободный капитал и население перетекают туда, где для этого складываются подходящие экономические условия
Естественно. А вот получать не заработанные федеральные субсидии, в том числе в виде целевых проектов вроде космодрома, создающих тысячи рабочих мест - это грубо говоря узаконенный государством грабеж. Продолжается ли он 300 лет, или 50, не так существенно, поскольку мои предложения относятся к тому, как нам жить дальше (в духе законопроектов, которые собственно в этом посте и обсуждаются).