http://saccovanzetti.livejournal.com/ ([identity profile] saccovanzetti.livejournal.com) wrote in [personal profile] scholar_vit 2010-03-17 10:29 am (UTC)

Средства, полученные от продажи облигаций - это часть ДОХОДА. Вам это понятно? Долг, который при этом образуется, существенен только в смысле процента, который приходится выплачивать. Если процент исправно платится - то все в порядке, штат - просто прибыльная корпорация. Которая именно что живет по доходам. Никакой проблемы нет, как внутри, так и снаружи. А вот если штат не в состоянии профинансировать свои текущие расходы, и не в состоянии взять для этого в долг под облигации, которые кто-то захотел бы купить, а вынужден выходить на улицу и грабить своих соседей под прицелом федерального ружья (в виде перечисления в свою пользу федерального бюджета, на сумму большую чем уплачено налога) - это уже совсем, совсем другое дело. Возможно, вам как получателью конечных денег это кажется тем же самым - но это только до той поры, когда Массачусетс перестанет вам перечислять пожертвования. И направит излишки собранного налога не вам, а например на погашение своих облигаций тем, кто ему помогал развиваться, давая в долг, а не мешал.

Если Вы за второй вариант, то есть за бесплатную медицину, финансируемую в долг через продажу облигаций, иными словами, Вы за то, чтобы деньги, взятые с покупателей облигаций, раздали потребителям финансируемой штатом медицины, то в условиях того, что штат полностью расходует свой бюджет и еще берет через облигации в долг, позвольте поинтересоваться, из каких средств Вы намерены возвращать сделанные долги?

см. абзацем выше. В голодные годы - из средств, украденных у массачусетса всякими миссисипи и алясками.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting