scholar_vit (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
scholar_vit) wrote2005-07-14 10:18 pm
scholar_vit) wrote2005-07-14 10:18 pm
Ужас
Пожалуйста, скажите, что вот это: http://www.russ.ru/culture/education/20050714_nv.html - розыгрыш, шутка. Не могла такая книга быть опубликована.
Или могла?
Update: Пошёл по ссылке из этой публикации вот сюда: http://atheismru.narod.ru/Humanistic_Society/Journal/33/Vasilyeva.htm. Кошмар.
Или могла?
Update: Пошёл по ссылке из этой публикации вот сюда: http://atheismru.narod.ru/Humanistic_Society/Journal/33/Vasilyeva.htm. Кошмар.
no subject
"Эта книга - первый молот, в третий раз [третье издание - bgmt] занесенный над дверью с заржавленным замком, имя которому - энтропия".
"Физики ждали эту книгу, как Ассоль ждала принца на корабле под алыми парусами".
Суть книги сводилась к тому, что вся природа управляется одним типом уравнений - типа сила равна производной от потенциала. Отсюда каким-то образом следовало, что:
имеется набор взаимодействий: сильное, слабое, электромагнитное, гравитационное, обонятельное, осязательное, хронологическое (или хроническое? Не помню), торсионное, и т.д.
Каждому взаимодействию соответствует квант и антиквант: обонон, гравитон, осязон, и пр. Возможно, я неверно цитирую предложенные называния вроде обонона.
А ещё есть микрокванты: обонино, гравитино...
У каждого кванта есть антиквант. Поэтому если в комнате дурно пахнет, добавьте нужное число антиобононов (это уже мои выводы).
Зато нейтрино вот не бывает, хоть оно и кончается на ино. Потому что нейтрино было придумано для сохранения энергии, а она вовсе не сохраняется, а порождается ходом времени (по Козыреву).
Говорят, что Вейник вполне успешно умел рассчитывать котлы.
Большого вреда его учебник вроде как не принёс - я что-то не слышал про школу Вейника.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject