http://vlad-ab.livejournal.com/ ([identity profile] vlad-ab.livejournal.com) wrote in [personal profile] scholar_vit 2010-02-05 11:52 am (UTC)

чи айте и обрящете

Президент Обама - не обозреватель, а обозреватели либо наводят тень на плетень, либо рассчитывают, что читатель сам грамотный. Важно понять, какие resrictions Суд признал неконституционными, что написано в параграфе 441b, и действие какой нормы прекращено решением Суда.

Вот этот параграф.
http://vlex.com/vid/contributions-expenditures-corporations-19137884
Он открывается словами:


In general It is unlawful for any national bank, or any corporation organized by authority of any law of Congress, to make a contribution or expenditure in connection with any election to any political office...

Это ограничение никто не оспаривал, и оно остается в силе. Речь идет о непрямом участии в кампании посредством electioneering communication. Такая коммуникация, согласно закону, должна была быть прекращена за 30 дней до праймери и за 60 до дня всеобщих выборов:

Section 441b makes it a felony for all corpora-tions—including nonprofit advocacy corporations—eitherto expressly advocate the election or defeat of candidates or to broadcast electioneering communications within 30days of a primary election and 60 days of a general election. (С. 27 решения ВС)

Именно с этим и не согласились United Citizens. (Они, правда, пытались доказать, что фильм "Хиллари" - не electioneering communication.) Суд нижней инстанции согласился с Федеральной избирательной комиссией, а ВС это решение отменил:

The judgment of the District Court is reversed withrespect to the constitutionality of 2 U. S. C. §441b’s re-strictions on corporate independent expenditures.



Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting