Не совсем. Точнее говоря, обе теории: о первичности культурно-этнических vs. идеологических различий на основании ticket-splitting неразличимы. Федеральные и штатные выборные посты предполагают очень разную ответственность. Да, это и о персоналиях: южный демократ в конгрессе будет голосовать за Пелози, а он же в своей легислатуре будет выбирать в спикеры "старорежимного" южного демократа. Но и о чистой идеологии: победившему в прошлом году в каждом графстве штата Вермонт республиканскому губернатору Дугласу не придется решать, голосовать ли за реформу здравохранения (а если он наложит вето на закон об однополых браках, то легислатура это вето может отклонить - что и случилось). То, что Дугласа, не смотря на всю его популярность, не выберут в сенаторы не имеет отношения к ксенофобии (он вполне себе янки), а только к тому, что он будет голосовать в сенате не так, как хотят его избиратели. Вообще, строго говоря, пример Клинтона показывает, что речь не идет о ксенофобии, как таковой (северяне за него дружно проголосовали). Но что-то тут есть: я не могу уловить что, отсюда все оговорки.
Старый шов никогда и никуда не девался. Ощущение, что это не так, создается исключительно из-за некоторой несинхронности перехода и двуединой в прошлом природы демократов.
Старая демократическая партия была коалицией двух плохосмешивавшихся крыльев: диксикратов и северных горожан-этников/меньшинств-левых. Янки за демократов начали (и то только очень осторожно) голосовать не так и давно. Массачусеттс и Род-Айленд были первыми северными штатами, переметнувшимися в 1928 году - но тут играл роль католицизм Смита, голосовали за него не янки, а этники. Северный патриций FDR в этой партии, на самом деле, всегда смотрелся очень странно, и не всех убедил. Показателен тут, опять же, сельско-глубиночный Вермонт. Вермонт и Мэн за Рузвельта не проголосовали ни разу, ни в одном лэндслайде - в Вермонте за 4 попытки ему ни разу не дались даже 45% голосов (что, впрочем, было успехом: до Рузвельта демократы там редко набирали и 30%)! В 36ом году это были единственные штаты, голосовавшие против Рузвельта, по сути против Нью-Дила (к вопросу об новоанглийском "социализме"). В 1932ом кроме них за Гувера проголосовали еще только Коннектикут и Пеннсильвания. Впервые с момента установления современной двухпартийности Вермонт проголосовал за демократа (Джонсона) на президентских выборах в лэндслайде 1964ого года - это был первый пример почти "современной" карты, и время свое он опередил намного. В следующий раз Вермонт проголосвал за демократа (Клинтона) в 1992ом году - и это и был, как оказалось, окончательный разворот.
no subject
Старый шов никогда и никуда не девался. Ощущение, что это не так, создается исключительно из-за некоторой несинхронности перехода и двуединой в прошлом природы демократов.
Старая демократическая партия была коалицией двух плохосмешивавшихся крыльев: диксикратов и северных горожан-этников/меньшинств-левых. Янки за демократов начали (и то только очень осторожно) голосовать не так и давно. Массачусеттс и Род-Айленд были первыми северными штатами, переметнувшимися в 1928 году - но тут играл роль католицизм Смита, голосовали за него не янки, а этники. Северный патриций FDR в этой партии, на самом деле, всегда смотрелся очень странно, и не всех убедил. Показателен тут, опять же, сельско-глубиночный Вермонт. Вермонт и Мэн за Рузвельта не проголосовали ни разу, ни в одном лэндслайде - в Вермонте за 4 попытки ему ни разу не дались даже 45% голосов (что, впрочем, было успехом: до Рузвельта демократы там редко набирали и 30%)! В 36ом году это были единственные штаты, голосовавшие против Рузвельта, по сути против Нью-Дила (к вопросу об новоанглийском "социализме"). В 1932ом кроме них за Гувера проголосовали еще только Коннектикут и Пеннсильвания. Впервые с момента установления современной двухпартийности Вермонт проголосовал за демократа (Джонсона) на президентских выборах в лэндслайде 1964ого года - это был первый пример почти "современной" карты, и время свое он опередил намного. В следующий раз Вермонт проголосвал за демократа (Клинтона) в 1992ом году - и это и был, как оказалось, окончательный разворот.