Ну, в Traffic Court судья по сотне дел в день рассматривает. В апелляционном суде их меньше.
Но следует помнить, что 150 дел - это только гражданские дела, где судья Сотомайор была автором majority opinion. По американским правилам судья в коллегии может написать opinion, а может присоединиться к написанному другим судьёй. Обычно пишется одно или два opinions: мнение большинства и (если голоса разделились) мнение меньшинства. Но бывают и concurring opinions: когда судья пишет, что согласен с выводами коллеги, но вот ход рассуждений должен быть другим.
В апелляционном суде панель, если я не ошибаюсь, состоит из трех судей. Если не считать, что судья Сотомайор была особенно писучей, то ещё дел триста гражданских она рассмотрела, не будучи автором majority opinion. Плюс столько же, если не больше, уголовных дел. Так что получается где-то на порядок больше, чем 150.
no subject
Но следует помнить, что 150 дел - это только гражданские дела, где судья Сотомайор была автором majority opinion. По американским правилам судья в коллегии может написать opinion, а может присоединиться к написанному другим судьёй. Обычно пишется одно или два opinions: мнение большинства и (если голоса разделились) мнение меньшинства. Но бывают и concurring opinions: когда судья пишет, что согласен с выводами коллеги, но вот ход рассуждений должен быть другим.
В апелляционном суде панель, если я не ошибаюсь, состоит из трех судей. Если не считать, что судья Сотомайор была особенно писучей, то ещё дел триста гражданских она рассмотрела, не будучи автором majority opinion. Плюс столько же, если не больше, уголовных дел. Так что получается где-то на порядок больше, чем 150.