Почему поздно? Я об этом читал вчера в нормальных газетах (я ничего против USA Today не имею, г-н варвар, но узнавать о новостях оттуда - фи :) ).

Впрочем, к чему эта ссылка? Вы прочли, чего по ней написано? Единственно чего имеет отношение к предмету нашего разговора это то, что использование информации полученой с помощью заплечных дел мастеров отныне не допускается. Впрочем, эта оговорка лишь упрощает последующую юридическую процедуру: постольку поскольку уже при Буше пришлось признать, что доступ, хоть частичный, к нормальным американским судам у подсудимых в этих трибуналах должен быть, то "пыточную" информацию использовать можно было только если иметь особо сильное желание добиться отмены приговора.

Впрочем, проблемы с пыткой оно только великолепно иллюстрирует. Именно из-за былого использования пыток и оказывается сейчас невозможно этих людей нормально судить: хороший адвокат теперь сможет добиться запрета использовать вообще практически любые показания этих товарищей о себе ли, о ком бы то ни было еще ли (там все теперь дано под угрозой пытки). И вот уже новая администрация оказывается практически перед необходимостью освободить без суда (любой суд оправдает) опаснейших деятелей: скажите спасибо любителям играть не по правилам из прошлой администрации. Вот и пытаются скрестить ужа с ежом: устроить такой трибунал, чтобы хоть что-то ему представить можно было. Ничего хорошего не получается, все недовольны (одни тем, что трибуналы все равно подозрительные, другие тем, что по новым правилам 90% потенциальных подсудимых и представлять к трибуналу бессмысленно - улик-то против них не осталось).

Вот так и получается, мой достопочтенный варвар, когда в цивилизованом обществе кто-то решает примерить на себя боевую раскраску дикарей.