> извините, я должна строить потенциальную аргументацию для моих оппонентов, иначе вам трудно продолжать дискуссию?

При чём тут я? При чём тут долг?
Почему Вы мне всё время что-то додумываете, ёлки-моталки?

> Почему бы вам не построить ее самому?

Да и я строю.

> Мне, честно говоря, наплевать, как несогласные этот аргумент воспринимают.

Зачем Вы тогда в этот спор вступили?..

> аппеляция к невидимому врагу, который летает по воздуху и которого можно
> смыть мылом с рук, выглядит для полностью непосвещенного человека бредом

Если б так было - пастеризацию бы не начали применять ещё до того, как микробиология стала настоящей наукой.

> Вопрос, должен ли Пастер был объяснять это дело каждому отдельному грязнуле, или можно было
> начать кампанию за чистоту рук, без деталей механизма передачи.

Так я ж Вам и говорю, что никаких деталей тут не нужно нафиг. (И никто никому ничего не должен. Это вопрос целесообразности и такта, а не долга.)

> А мытье рук и не надо объяснять от цивилизации.
> А вот эксперименты на людях уже надо.

Хоссподи, ну откуда это "надо"?
Такое ощущение, что это заклинания, как в карго-культе.