так мой оригинальный вопрос был не о том, что человек может захотеть спалить деревню, и остановить его даже пулей никак не возможно, а о том, что при этом он в понимании Кота Муция остается "открытым к логике и этике" (не помню точную читату). Фигассе открытость. А то что люди, невосприимчивые к доводам логики и этики, запросто сожгут деревню - это ясен пень. И если все вокруг такие же, то и не одну деревню сожгут. И остановить их будет трудно. Но если человек будет иметь возможность остановить, но по причине должка командиру останавливать не будет, то он тоже за пределами логики и этики, по крайней мере тех, которые мы здесь обобщенно называем цивилизованными.
А вы как-то пытаетесь построиь ситуацию, где и крестик, и трусики.

А про дальше на территирии США мы постараемся сделать так, чтобы такого не происходило. Но переубедить 40% населения, что пыток быть не должно, в единочасье очень трудно. Зато можно серьезней подойти к другим методам защиты от терроризма, вне зависимости от того, что происходит в России или Израиле. Я думаю, можно увеличить число людей, которые за сохранность существующей цивилизации в этой одной отдельно взятой стране, предложив им выбор - хотите как в США или как в России?