Я возьмусь прежде всего вопрос уточнить: гуманно и цивилизованно в какой ситуации?
Тут надо чётко разделять мух с котлетами, отдельные баллы с их суммой. В каждом решении есть аспекты фиговые, и есть хорошие. Чтобы понять хорошо ли решение - это надо "свести сумму" (конечно, это всё не в цифрах считается, а в прикидках - ну да большая часть практических решений именно так и делается, иначе никак). И ни в коем случае нельзя никакое решение отметать только потому, что оно по _одному_ из аспектов фиговое. Сначала надо выяснить нет ли существенных хороших аспектов, и если есть, то не перевесят ли они фиговые.
Вот в данном случае в вопросе пыток баллы свели давно и надёжно, и когда снова поднимают этот вопрос - у людей знакомых с решение это вызывает реакцию типа "учите матчасть!" В вопросе заключений тоже баллы свели давно - и столь же надёжно. И никакого лучшего решения пока не нашли. Хотя тут дисбаланс фиговых и хороших аспектов не такой большой, но всё равно очевидный - и перевешивающий в противоположную сторону.
no subject
Тут надо чётко разделять мух с котлетами, отдельные баллы с их суммой. В каждом решении есть аспекты фиговые, и есть хорошие. Чтобы понять хорошо ли решение - это надо "свести сумму" (конечно, это всё не в цифрах считается, а в прикидках - ну да большая часть практических решений именно так и делается, иначе никак). И ни в коем случае нельзя никакое решение отметать только потому, что оно по _одному_ из аспектов фиговое. Сначала надо выяснить нет ли существенных хороших аспектов, и если есть, то не перевесят ли они фиговые.
Вот в данном случае в вопросе пыток баллы свели давно и надёжно, и когда снова поднимают этот вопрос - у людей знакомых с решение это вызывает реакцию типа "учите матчасть!"
В вопросе заключений тоже баллы свели давно - и столь же надёжно. И никакого лучшего решения пока не нашли. Хотя тут дисбаланс фиговых и хороших аспектов не такой большой, но всё равно очевидный - и перевешивающий в противоположную сторону.