Восстановление забытой записи

[scholar_vit]

После концерта Городницкого захотелось найти старую запись о жене французского посла. Но поиск по журналу ничего не дал. Может, её не было? Но я ясно помню, как писал эту запись.

Ладно, попробую восстановить.

Как известно, "Жена французского посла" была написана так: подходя к порту Дакар в Сенегале, Городницкий увидел регату. Синее море, яркое солнце, яхты. На берегу среди зрителей, ясно различимая в подзорную трубу с расстояния трех кабельтовых, стояла в белом платье изумительной красоты молодая женщина. "Кто это?" - спросил Городницкий. "Это жена французского посла," - объяснил ему всезнающий лоцман.

Песня стала знаменитой. Можно предположить - тут нет ничего невероятного - что сейчас слух о ней дошел до героини. Сколько ей было тогда? Двадцать пять? Тридцать пять? Значит теперь ей уже за шестьдесят - а может, и за семьдесят. Вспомнит ли она, услышав перевод этой песни, тот день 18 мая 1970 года? И себя в белом платье, солнце, океан, паруса?

И решит ли она, что этот день был одним из самых счастливых в её жизни - как, пожалуй, и в жизни Городницкого?

Comments

[dmitry-voronkov.livejournal.com]

Я бы тоже с удовольствием слушаю эту песню. Но, приходится с болью отметить, что гораздо более популярна песня "Севастополь останется русским". Ещё больнее, что, кажется, это нравится автору. Мне не так важно, как изменилась посольская жена. Важнее, как изменился сам Городницкий. А, может, он всегда такой был? 30 лауреатов Грушинки поехали петь концерт в Цхинвали. Привычные комсомольцы из КСП. Больно. Впрочем, тоже привычно. Они всегда были очень сговорчивы. Галич и Высоцкий не могли бы оказаться в их кругу. А Окуджава ворочается в гробу, когда они с глазами по 6 копеек поют "Возьмёмся за руки друзья". Когда они берутся за руки становится страшно. Бедный Булат.

[ramendik]

То есть Галич на свои политические взгляды имел право, а Городницкий на свои не имеет? И все, кто поддерживают осетин - подлецы по определению, нормальных оппонентов Вашим взглядам не бывает?

[dmitry-voronkov.livejournal.com]

Да ради Бога. Все на всё имеют право. Иногда просто заблуждаются. Только я уже не буду слушать эти политические взгляды. Мне не Городницкого жаль, а себя, некогда его любящего. Останусь с Галичем, пожалуй. Он не заблуждался и не заблуждается. А искусство получается только когда художник угадывает правду, даже непопулярную. У прочих получается честная пропаганда или нечестная халтура. Дело вкуса и разночтения эстетические. Для меня - критерий. Фальшь.

[ramendik]

Я почему-то могу слушать песни авторов иных взглядов, причём излагающие эти взгляды, и не считать их фальшью.

Заблуждением - безусловно. Но фальшь - это, по-моему, не когда автор неправ, а когда он сознательно лжёт. А вот _это_ обвинение не доказано.

[vryadli.livejournal.com]

А как может быть "заблуждение безусловно" кроме как если допустить, что "я знаю как надо"? То есть я могу допустить такое допущение, но как после этого можно честно слушать Галича - выще моего разумения.

"Останусь с Галичем, пожалуй. Он не заблуждался и не заблуждается" - это по моему и вообще чуть перефазированный парадокс лжеца.

[ramendik]

Прошу прощения, но я честно не знаю - что такое "парадокс лжеца"?

[vryadli.livejournal.com]

ну, это самый простой из логических пардоксов, есть немножко разные формулировки, мне болше всего навистя такая: "То что я сейчас говорю - ложь". То что в кавычках не может быть не истинным ни ложным высказыванием, содержит внутреннее противоричие. Точно так же невозможно логически и этически корректно заявить, что Галич "не заблуждался и не заблуждается", учитывая, что едва ли не самя известтноя его строка предостерегает против тех, "кто знает как надо".

[dmitry-voronkov.livejournal.com]

К сожалению, у этих 30ти нет взглядов. Не убеждениями они влекомы, как, скажем, Гергиев или, предположим, Городницкий. Нечему оппонировать. Я бы поспорил, да не с кем.

[ramendik]

На каком основании Вы так считаете?

Речь вообще-то шла о Городницком, но и из "30ти" (если речь идёт о подписантах) как минимум некоторые явно говорили своё мнение. Как минимум Искандер, который не вчера стал абхазским патриотом.

[dmitry-voronkov.livejournal.com]

Ну да. И постарел не вчера. В молодости он вообще не был никаким патриотом, слава Богу.

[scholar-vit.livejournal.com]

Человеку уже очень много лет. В таком возрасте он может себе позволить ошибаться. Мы ведь не знаем, что сделали бы Высоцкий или Галич после семидесяти, верно? А фальшь у него - вместе с точностью - была давно; я как-то написал об этом: http://scholar-vit.livejournal.com/85495.html