Я, собственно, к тому эту ссылку дал, что в Штатах немыслимо, чтобы президент собирал глав новостных изданий, да еще и отчитывал их за то, как они ведут дела.

Не думаю, что лично президент собирал и отчитывал :)
А если посмотреть на это несколько под другим углом. Вместо слова "президент" поставить слово "владелец". Или скажем глава организации имеющей контрольный пакет какой-то медиа-группы СМИ. Такое в Америке мыслимо? Имеет возможность человек обладающий такими полномочиями закрыть программу или уволить сотрудника?
Может быть разница лишь в том, что в России основной пул массовых СМИ находятся в руках у государства?

За ответы спасибо. Последний мне показался не слишком правдивым.

Очень бы хотелось разобрать каждый по кусочкам. Но времени так мало. Скажу лишь, что на мой взгляд ситуация "с шоком и патриотизмом в связи с 9/11" не является исключением. Это происходит и происходило всегда когда государство в опасности или тем более в состоянии войны. В этом смысле 08.08.08 для России тоже довольно знаковая дата и многие сторонники либеральных ценностей (не только и не столько демшиза) в РФ крайне обеспокоены именно ожидаемыми последствиями "шока и патриотизма".