Понятно. Однако же если обратиться к литературе, то, мне кажется, описываемый вами синдром страха - именно страха самосознания должен выливаться в нечто иное, нежели аввакум с его безыскусным повествованием.

для того, чтобы был стах - т.е. чтобы можно было говорить именно об отсутствии мужественности в письме, в литературе - автор должен уже знать, глубоко знать, что с ним что-то не так или может быть не так - и скрывать это от себя и от читателя - в результате должно получаться повествование фальшивого тона, где краски наложены не для того, чтобы изобразить, а для того, чтобы замазать и оправдать - точнее, оправдаться. Аввакум же ни о чем подобном просто не знает - он настоящий герой - цельная фигура, по отношению к которой просто невозможно ставить вопрос о рефлексии - это было бы подобно рефлексии геракла или микки-мауса.

я бы в качестве примеров испуганной, лгущей себе фальши назвал булгакова и пастернака - и всю оттуда идущую линию, включая набокова