Довольно разумное, интересное и информативное, и вероятно адекватное, оъяснение у вас.
А теперь обратите внимание: проблема выросла из государственных регуляций и налогов понадобившихся для финансирования этих регуляций. Иллюстрация "коммунистического туннеля" (одна регуляция делает только хуже что вынуждает следующую регуляцию и.т.д.): сначала ввели "минимальную зарплату" (с декларируемой целью помочь низкооплачиваемым американцам) => стало выгодно нанимать нелегалов т.к. их рыночная зарплата ниже гос.минимума => низкооплачиваемым американцам труднее найти работу и они садятся на вэлфер => нужно больше налогов для вэлфера => еще выгодней нанимать нелегалов не платя налогов => борьба с нелегалами, пограничный забор => нужно на это еще больше налогов => еще больше мотивация для нелегалов ...
Кроме того ограничения торговли (гос.поддержка сельского хозяйства) тоже даёт свой вклад: без этих ограничений нелегалы возможно бы остались в Латинской Америке, вырастили бы у себя с/х продукцию и продали бы её в США.
no subject
А теперь обратите внимание: проблема выросла из государственных регуляций и налогов понадобившихся для финансирования этих регуляций.
Иллюстрация "коммунистического туннеля" (одна регуляция делает только хуже что вынуждает следующую регуляцию и.т.д.):
сначала ввели "минимальную зарплату" (с декларируемой целью помочь низкооплачиваемым американцам) => стало выгодно нанимать нелегалов т.к. их рыночная зарплата ниже гос.минимума => низкооплачиваемым американцам труднее найти работу и они садятся на вэлфер => нужно больше налогов для вэлфера => еще выгодней нанимать нелегалов не платя налогов => борьба с нелегалами, пограничный забор => нужно на это еще больше налогов => еще больше мотивация для нелегалов ...
Кроме того ограничения торговли (гос.поддержка сельского хозяйства) тоже даёт свой вклад: без этих ограничений нелегалы возможно бы остались в Латинской Америке, вырастили бы у себя с/х продукцию и продали бы её в США.