Видите ли, в этой дискуссии занесло всех. Но в данном конкретном случае Вам не были обязаны спокойно и вдумчиво доказывать, что Вы возвели ложное обвинение на основании собственных - неправильных - представлений о существе дела, которые даже не удосужились проверить по сети.
***Мои оппоненты не несут никакой ответственности Видите ли, если Вы обвиняете оппонента сначала во лжи, потом в хлестаковщине, то то, что Вы узнали о характере его работы всего полчаса назад, говорит о Вас и о качестве Вашего подхода к делу. Ну скажите мне, пожалуйста, Вы на самом деле думаете, что так можно? Вот такими вот гранатами кидаться, не произведя простейшей проверки. По впечатлению.
***было (как мне сейчас представляется) formally correct but misleading. Простите, в заблуждение никто никого не _вводил_. Вы в него _вошли_ - то бишь, сделали из сообщения выводы, которых само это сообщение не предполагало. После чего обвинили в этом человека, который от оного заблуждения пострадал.
Re: Хроника (наверно неполная)
Но в данном конкретном случае Вам не были обязаны спокойно и вдумчиво доказывать, что Вы возвели ложное обвинение на основании собственных - неправильных - представлений о существе дела, которые даже не удосужились проверить по сети.
***Мои оппоненты не несут никакой ответственности
Видите ли, если Вы обвиняете оппонента сначала во лжи, потом в хлестаковщине, то то, что Вы узнали о характере его работы всего полчаса назад, говорит о Вас и о качестве Вашего подхода к делу.
Ну скажите мне, пожалуйста, Вы на самом деле думаете, что так можно?
Вот такими вот гранатами кидаться, не произведя простейшей проверки. По впечатлению.
***было (как мне сейчас представляется) formally correct but misleading.
Простите, в заблуждение никто никого не _вводил_. Вы в него _вошли_ - то бишь, сделали из сообщения выводы, которых само это сообщение не предполагало. После чего обвинили в этом человека, который от оного заблуждения пострадал.
С уважением,
Антрекот