Простите, это даже не смешно. И не совсем прилично./q>
Можете не смеяться и прошу прощения, если я невольно нарушил какие-то приличия. Тем не менее, это впечатление (о ее роли в программах "Свободы".) возникло не у меня одного: scholar_vit именовал ее "уважаемой демократической журналисткой" вовсе не с моей подачи.
Если бы Вы _взяли_ на себя труд разъяснить обстоятельства, Вы бы знали, что до того, как стать редактором сайта на "Свободе", sara_phan вела, например, новостной проект у lenta.ru
Ну и что? С моей (не слишком компетентной) точки зрения организация новостного материала - -журналистско-редакторская творческая работа с текстом, вне зависимости от того как соответствующая должность называется в штатном расписании. Другое дело как оценивает подобную деятельность(комплексует ли из-за нее) сам работник (считает ли он сам себя при этом журналистом).
Так что "некоторые преувеличения" существуют исключительно в Вашем воображении.
Увы, не только в моем.
икакого хвастовства там не было.
А я про хвастовство ничего не говорил.
А сочинять такие вещи задним числом...
Правильно ли я понял, что Вы обвиняете меня во вранье?
Re: Хроника (наверно неполная)