scholar_vit: (Default)
Матт Иглесиас напоминает хорошо забытый факт. А именно, что Обама после химической атаки в Гуте попросил у Конгресса разрешение на удар по Сирии. Конгресс этого разрешения не дал (законопроект прошел через сенатский комитет, но быстро стало понятно, что голосов в Палате представителей нет — да и в Сенате его судьба неясна). Только после этого Обама при посредничестве Путина организовал сделку с Ассадом.
scholar_vit: (knot)

Напомнили в одном комментарии у LGM. Еще пять лет назад Матт Иглесиас сказал, что Ангеле Меркель повезло: планка на звание худшего канцлера Германии установлена очень высоко.

scholar_vit: (Default)

Пишут, что в штатах, где легальны однополые браки, количество браков ЖЖ превышает количество браков ММ в полтора-два раза. Кстати, статистика утверждает, что гомосексуалистов-мужчин больше, чем лесбиянок, поэтому такое различие ещё более замечательно.

Все-таки для девушки белое платье, свадьба и т.д. значат куда больше, чем для юноши — вне зависимости от сексуальной ориентации. По крайней мере в нашей культуре. Как сказал один из комментаторов к заметке Иглесиаса: «Gay women are women. Gay men are men».

scholar_vit: (Default)

Сейчас время весенних праздников. Кто отмечает Пасху, кто Песах, кто день рождения того или иного людоеда. Как напомнил Генри Фаррелл, сегодня ещё один праздник: день Краутхаммера. Ровно восемь лет назад консервативный комментатор и Очень Уважаемый Кем-То Человек сказал: У Ганса Бликса было пять месяцев, чтобы найти оружие [ОМП в Ираке]. У нас было пять недель. Приходите через пять месяцев. Если мы ничего не найдем к тому времени, то тогда можно говорить, что нам нельзя верить

Это было ровно восемь лет назад. Матт Иглесисас отмечает, что Чарльз Краутхаммер остается телевизионным комментатором и автором многочисленных колонок в газетах.

Кстати, лично я отказался от (многолетней) подписки на Washington Post именно потому, что не хочу из моих денег платить зарплату Краутхаммеру. Собственно, платить Бруксу или Дауфату мне тоже не нравится, но Краутхаммер, как мне кажется, уже за гранью добра и зла.

scholar_vit: (Default)

В любопытной статье Херша и Айрес содержится анализ республиканского бюджета Райана, принятого палатой представителей Конгресса (via Matt Yglesias). Критика этого бюджета в основном говорила о полном преобразовании Medicare и Medicaid, но урезание других статей бюджета тоже интересно.

К сожалению, графики в этой статье обманчивы: на них сбит ноль. Печально, когда такими вещами занимается Center for American Progress.

Вот как выглядят расходы на науку и технологию (NSF, NASA, DOE general science) в расчете на душу населения в статье:

Я перерисовал этот график с "правильным" нулем. Получилось не так драматично, но все равно впечатляет:

scholar_vit: (Default)
Картинка из интересной заметки Матта Иглесиаса. 1979=100%. По оси Y, насколько я понимаю, не доход, а его доля в ВНП: то есть если доход группы населения рос, но ВНП рос ещё быстрее, кривая идет вниз.



Update: На всякий случай поясню: если я не ошибаюсь, по оси Y отложено вот что: y=100*[(доля дохода населения в ВНП)/(доля дохода населения в ВНП в 1979) -1]
scholar_vit: (Default)

Англоязычная блогосфера сегодня обсуждает статью Пола Бейнарта о фундаментальной проблеме традиционных произраильских еврейских организаций типа AIPACа. Проблеме вот какой: традиционно евреи в США либеральнее населения в целом. Если израильская политика становится все менее либеральной, то им все труднее её поддерживать. С другой стороны, политика традиционных еврейских организаций "все, что делает Израиль - правильно по определению, а тот, кто его (сколь угодно мягко) критикует - антисемит" ставит их в безвыходное положение. Если старшее поколение ещё может "сдавать в гардероб свой либерализм, заходя в здание сионизма", то "молодое поколение, к их ужасу, сдает в гардероб сионизм".

Это проблема именно фундаментальна - то есть не является следствием пропагандистских ошибок или пиаровских неудач. Не родился ещё гений-агитатор, который мог бы обеспечить союз современного американского секулярного еврея со, скажем, Авигдором Либерманом. Даже великий мастер пропаганды Франк Лунтц, тот самый, который написал "Контракт с Америкой", который почти утопил реформу здравоохранения и финансовую реформу - даже он не смог поделать ничего, кроме предложений типа называть палестинских арабов не "палестинцами" а "арабами": если первое слово ассоциируется с бедностью и бессилием, то второе - с шейхами и нефтяными вышками.

Одно из следствий этого разрыва поколений - то, что среди молодых членов традиционно секулярных еврейских американских организаций все больше ортодоксальных евреев из религиозных семей. Эта категория существенно менее либеральна, чем секулярные евреи, и для неё поддержка Израиля всегда и везде не вызывает таких трудностей. Проблема в том, что они малочисленнее и менее политически сильны, чем секулярные евреи.

Другой вариант, о котором автор говорит немного, но который явно был выбран израильскими правыми - ставка на американских правых, т.е. на правое крыло республиканской партии, с отказом от любого диалога со "слишком левыми" либеральными евреями. Однако тут для израильтян намечаются две проблемы. Во-первых, до сих пор Израиль поддерживался обеими партиями США. Превращение этой поддержки из двухпартийной в однопартийную, в предмет политической игры - опасно для Израиля. Во-вторых, насколько прочны произраильские настроения среди наших правых? Ну да, фундаменталисты уверены в скором пришествии Христа и полагают, что для оного надлежит собрать всех евреев в Израиле и устроить (ядерный) Армагеддон. Но, помимо того, что подобные друзья поопаснее врагов будут, фундаменталисты громче других фракций - но не обязательно сильнее. Вы вряд ли узнаете это из чтения русскоязычных либертарианцев (особенно жж-шных), но Рон Пол, кумир здешних либертарианцев, никаких теплых чувств к Израилю не испытывает. А (экономические) либертарианцы, между прочим, одна из важнейших фракций сегодняшней GOP. Сын Рона, Рэнд Пол, похоже, решил, что для избрания в Кентукки эти взгляды афишировать не стоит, но, как пишет Фрум, не особенно искренне. Чьё влияние окажется больше, скажем, на teabaggers, - либертарианцев или фундаменталистов? Что будет, если среди республиканцев победит старая идея изоляционизма: "пускай они там за океаном режут друг другу глотки - нам-то что", а отношения Израиля с демократами ухудшатся?

Поколение, условно говоря, Чака Шумера уходит со сцены. Каковы будут отношения Израиля с новым поколением американских евреев?

Ещё ссылки на обсуждение статьи: Матт Иглесиас, Спенсер Эккерман, Эзра Клейн.

scholar_vit: (Default)

Матт Иглесиас пишет: Во время любого спада находится прослойка элит, которая объявляет его структурным и неисправимым. И чем сильнее спад, тем громче эти голоса. Вспомните историю Великой Депрессии: там был грандиозный хор голосов справа, доказывавших, что ничего нельзя поделать, и люди должны перетерпеть. Им противостоял хор голосов слева, доказывавших, что ничего нельзя поделать, и люди должны устроить революцию. Это было неправдой тогда, и это неправда сейчас.

scholar_vit: (Default)

Я уже писал про влияние PowerPoint на действия военных в Афганистане Сегодня Иглесиас пишет, что дело ещё хуже. Доклад генерал-майора Майкла Флинна, капитан Матта Поттингера и Пола Батчелора говорит: The format of intelligence products matters. [...] Sufficient knowledge will not come from slides with little more text than a comic strip. Commanders must demand substantive written narratives and analyses from their intel shops and make the time to read them. There are no shortcuts. Microsoft Word, rather than PowerPoint, should be the tool of choice for intelligence professionals in a counterinsurgency. На самом деле, текст в текстовом редакторе был бы ещё лучше.

Иглесиас приводит рассказ Тома Рика об Ираке: как генерал Франк вместо того, чтобы отдавать четкие и ясные приказы, слал подчиненным только слайды в PowerPointе, которые он до того показывал Рамсфилду.

Флинн, Поттингер и Батчелор цитируют статью Хаммеса в Armed Forces Journal, посвященную разлагающему влиянию PowerPointа на уровень штабной работы: Make no mistake, PowerPoint is not a neutral tool — it is actively hostile to thoughtful decision-making. It has fundamentally changed our culture by altering the expectations of who makes decisions, what decisions they make and how they make them.

scholar_vit: (Default)

Так получилось, что я прочел одновременно одну подзамочную дискуссию и маленькую заметку Иглесиаса о пытках.

Для тех, кто не читает по-английски: Иглесиас обсуждает результаты опроса фирмой Расмуссен по поводу пыток. Американцев спросили, стоит ли подвергать waterboarding террориста, который пытался взорвать самолет на Рождество. 58% опрошенных сказали, что стоит, 30% против пыток, 12% не уверены. Правые используют эти данные, чтобы сказать: "Простые американцы за пытки!"; надо сказать, что Расмуссена в последнее время обвиняют в необъективности и подыгрывании правым. Но давайте предположим, что опрос более или менее правдив. О чем он на самом деле говорит?

Иглесиас замечает, что речь тут совсем не о "тикающей бомбе": сам факт, что человек спрятал в трусы взрывчатку говорит о том, что ядерного заряда под Манхеттеном он не подложил и не знает тех, кто мог бы его подложить. Возможно, у него есть полезная информация, но она очевидно не касается немедленных катастрофических угроз. А это означает снижение уровня: разговоры о пытках с "пытки нужны, чтобы предотвратить десятки тысяч смертей" перешли на "пытки нужны в ходе рутинного расследования терроризма". Но, спрашивает Иглесиас, если так, то чем выделен именно терроризм? А как насчет расследования наркоторговли (от себя добавлю - и педофилии)? Попытать немного уличного торговца, чтобы не вышел сухим из воды крупный делец? А дальше?

На мой взгляд, такое снижение уровня вполне закономерно: стоит только решить, что пытать кого-то можно, как станет можно пытать всех. О чем разные наивные общечеловеки вроде в.п.с. давным-давно предупреждали.

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

August 2017

S M T W T F S
  12345
67 8 9 1011 12
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 03:50 am
Powered by Dreamwidth Studios