scholar_vit: (knot)

Был на семинаре, где рассказывалось о положении дел в некоем проекте, над которым я довольно напряженно работал несколько лет тому назад. Тогда главная проблема была нехватка энергии на выделенных нам спутниках, и я придумывал заковыристые способы эту энергию сберечь. Я законно гордился тем, что мне удалось сделать.

Ну вот, за это время появилось новое поколение спутников и батарей, и энергии стало больше. Теперь мои ухищрения оказались не нужны: проще врубить все системы на полную мощность.

И на что ушли мои бессонные ночи?

scholar_vit: (knot)

Десять лет назад написал одну программу для израильского заказчика. Недавно я получил письмо от человека, представившегося руководителем заказчика. Он нашел мое имя в документации и попросил помочь переставить систему на новый компьютер. Я это сделал и объяснил, что делаю это бесплатно, так как все мои контракты включают free lifetime support.

В ответ получил письмо из одной строки: "May you have a long and prosperous life".

Почему-то мне кажется, что это пожелание было искренним.

scholar_vit: (knot)

Все-таки это удивительное чудо, когда ты пишешь длинные уравнения, придумываешь алгоритмы, потом программисты переводят твои прототипы в тысячи строк production code — а потом все работает именно так, как ты задумал.

Или когда экспериментаторы меряют, меряют, — а потом их точки ложатся именно туда, куда ты сказал, что они лягут.

И всякий раз поражает, что твоя модель, эта сильно упрощенная и стилизованная карикатура на действительность, оказывается не такой уж бессмысленной.

Ощущение счастья и благодарности.

scholar_vit: (knot)

В ходе моей основной деятельности мне нужно было понять, как ведет себя... ну скажем, сепулька в специальных обстоятельствах. Этакая чисто инженерная задача. Я про это ничего не знал, и две недели читал литературу. Из коей почерпнул, что удовлетворительного ответа на этот вопрос у инженеров нет. Измерения есть, а почему они дают именно такой результат, а не другой, - и, главное, какой дадут в других условиях, - не пишут. Более того, иногда явно пишут, что не знают.

Плюнул и нарисовал простенькую модель. Которая неожиданно дала неплохой ответ. Полуколичественый, конечно, но мне большего было не надо.

А ведь четверть века назад я бы начал сразу со второго этапа.

scholar_vit: (knot)

От юристов пришел проект заявки на патент. Кстати, они нашли опечатку в одном моем уравнении: плюс вместо минуса. Молодцы. Правда, наши программисты нашли эту же опечатку раньше. Все-таки есть на свете люди, которые меня внимательно читают.

Так вот, там, как водится, были вопросы юристов. Почему-то они начинались с обращения "Inventors". Типа "Inventors, please explain what does this thingamajig do". Меня это обращение, направленное в наш с коллегой адрес, все время коробило. "Товарищи ученые"...

scholar_vit: (knot)

У Брэда ДеЛонга интересное наблюдение из комментариев о том, как много людей в статистике перешли на R. По ссылке оттуда любопытная дискуссия о том, почему R оказалась такой успешной, вместе с лекцией Джона Кука (см. видео ниже). Замечательная цитата Бо Каугилла: "Основное достоинство R - она написана статистиками. Основной недостаток R - она написана статистиками".

Про себя могу сказать, что я в последнее время тоже перешел на R. Если пару лет назад я на работе чаще всего писал файлы с расширением .tex, то теперь это, безусловно, .rnw (для непосвященных: это не значит, что я меньше времени провожу в TeXе: .rnw - это TeXовский файл со вставками на R; его пропускают вначале через R, которая проводит вычисления и рисует картинки, а потом через TeX, который верстает отчет).

Одно из последствий успеха R - широкое распространение относительно экзотических методов статистики. Раньше для того, чтобы напустить на данные нейронную сеть, нужно было потратить кучу времени. Теперь написал две строчки на R - и готово. Это, конечно, очень удобно. С другой стороны, это снижение порога входа неизбежно приводит к параллельному снижению уровня. Аналогичный процесс произошел с дискуссиями в Интернете. Когда-то, чтобы что-то поместить в сети, нужно было более или менее разбираться в том, как работает компьютер, модем, коммуникационные программы и т.д. Сейчас все это от пользователя уже не требуется: сравните интерфейс rn и фейсбука. Что привело к демократизации системы - но и к известному изменению среды. Утрачен элитный статус - со всеми его плюсами и минусами.

Впрочем, когда-то и читать умели далеко не все...

Read more... )
scholar_vit: (knot)
Первый день командировки напоминает старый анекдот: Когда я еду на работу, я хочу окружающих меня девушек. Когда я возвращаюсь, я уже ничего не хочу. Значит, работа меня удовлетворяет.
scholar_vit: (Default)

В абстракте свежей статьи прочел: "Основываясь на моделях Школяра Вита и Эйнштейна..."

Никогда не думал, что меня с Эйнштейном напишут через союз "и". Распечатать, что ли, и повесить в рамочке рядом с фотографией "Кнут и я"?

scholar_vit: (Default)

[livejournal.com profile] borkhers в серии "Записки психиатра" недавно рассказал несколько эпизодов, связанных с навязчивыми состояниями и сложными ритуалами. Если верить Фрейду, то навязчивые состояния возникают из попытки подсознания послать какой-то сигнал "наверх".

Я могу рассказать про собственный случай, когда у меня возникло легкое и, как кажется, не патологическое навязчивое состояние.

Read more... )
scholar_vit: (Default)

Меня удивили комментарии к предыдущей записи. Многие решили, что я жалуюсь на особенности руглиша - между тем я жаловался на совсем другое обстоятельство: то, что я, как упомянутый солдат, митингую вместо того, чтобы заниматься своим делом. Я не предугадал реакции на этот текст.

Причем это происходит и с "серьёзными" работами. Я вроде уже говорил, что больше всего ссылок мне принесли те статьи, которые я не хотел писать: казалось, что идеи тривиальны, и повода посылать что-то в журнал нет. После долгих уговоров эти статьи все-таки писались за пару дней - и оказывалось, что кому-то были нужны. Но зато статьи, которыми я горжусь, над которыми долго работал, и которые, как мне кажется, действительно интересны - прошли незамеченными.

Или вот есть такой сайт http://www.stackexchange.com/. Там можно в свободное время отвечать на разные вопросики - а за это от благодарных пользователей тебе идут очки и медальки, которыми можно хвастаться. Этакая членомерка на общественных началах. Я иногда в это играю (например, чтобы отойти душой после упомянутых выше совещаний). Так вот, больше всего очков приносят тривиальные ответы, над которыми не думаешь вообще. Чем проще мне кажется вопрос, тем больше народу хвалит ответ.

Ну и экзамены тоже. Я в прошлый экзамен поставил сложную задачу, чтобы отделить очень хороших студентов - и простую расчетную цепочку, чтобы никто не ушел обиженными. Так вот, даже самые лучшие студенты не смогли сделать простого расчета (хотя пытались!), зато сложные с моей точки зрения вещи давались им хорошо. Я не рассчитал сложности заданий (правда, курс этот новый, я его сам придумал и ещё не привык к нему).

Интересно, это только со мной так - или это общая проблема?

scholar_vit: (Default)

На русско-американском сленге производственные совещания называют "митингами" - от английского meeting.

Посмотрел на свой календарь на неделю и ощутил себя российским солдатом весны-лета 1917 года.

scholar_vit: (Default)

Как-то, будучи ещё совсем молодым аспирантом, пришел я к своему научному руководителю с убитым видом. Я нашел в журнале статью, которая, судя по абстракту, содержала то, что мы с таким трудом сделали и готовили к печати. Жизнь казалась черной и неинтересной.

Мой руководитель ответил совсем по Публию Теренцию: "Когда два разных человека думают об одном и том же, результат не может совпасть на 100%. Иди читай статью, а не абстракт. В своей публикации куски, до которых додумался конкурент, замени ссылкой на его статью. Подумай, как его результаты изменят твои. А потом расскажи о том, что понял ты, а он — нет".

Разумеется, руководитель был прав. Внимательно прочтя эту статью, я понял, что сходства между нашими подходами было меньше, чем разницы.

С тех пор такое со мной повторялось не раз. Додумаюсь до чего-то интересного. Затем обнаруживаю очень похожие вещи в литературе. Но прежде, чем окончательно огорчиться, начинаю внимательно читать. И иногда обнаруживаю, что мне все-таки есть, что сказать.

scholar_vit: (Default)

Решал численно уравнения одной модельки. На графике увидел маленький скачок. Задумался над тем, что этот скачок означает для модели и для того, что она описывает. Получалось очень интересно.

Чтобы посмотреть на скачок повнимательнее, поднял вблизи него точность: уменьшил на порядок эпсилон.

Скачок исчез.

scholar_vit: (Default)

На моей работе не празднуют день 8 марта - впрочем, в США его практически нигде на празднуют. Зато получил письмо из HR (это вроде отдела кадров) о том, что в понедельник, 14 марта, намечается торжественное празднование дня π. Просили принести из дома пироги (точнее, pies - тут по-английски омофон) для праздничного обеда.

Для научно-технической компании день π, несомненно, не чужой.

scholar_vit: (Default)

Несколько дней бился головой о стену: раствор, который прекрасно смешивался в эксперименте, в теории расслаивался. Стал задумываться над пересмотром теории.

В итоге нашел описку в самодельной программе, которая по этой теории считала. Совершенно идиотскую: вычисляя произведение двух множителей, я аккуратно написал первый - и просто забыл про второй. Так как он был порядка 102, неудивительно, что получалось странно. Что самое интересное, эту строчку я с лупой разглядывал раз десять.

Ну почему-у-у-у я такой глупый, а?

Гаити

Jan. 14th, 2010 02:36 pm
scholar_vit: (Default)

В компании, где я работаю, есть список благотворительных организаций, пожертвования которым удваиваются: если сотрудник даст такой организации доллар, то наша компания доложит ещё один доллар от себя. Вплоть до потолка в пять тысяч долларов от одного человека.

В связи с землетрясением было объявлено, что пожертвования на помощь гаитянам в течение двух месяцев будут утраиваться: на каждый доллар, пожертвованный сотрудником, компания положит ещё два своих

scholar_vit: (Default)

Нарисовал программу, моделирующую... ну, неважно что, важно, что довольно сложную систему. Посмотрел на результаты пробного прогона - все красиво получается, ура. Запустил настоящие прогоны - на неделю счета. Сделано!

Стал обрабатывать результаты. Так, тут все хорошо, тут прелестно, a тут гораздо лучше, чем надеялся. Ну-с, посмотрим на количество землекопов и... батюшки, даже не полтора, а минус сто двадцать два землекопа!

Ну да, ошибку в алгоритме нашел и исправил. Но теперь получается, что все прогоны с нуля повторять надо.

И главное, такая сволочная ошибка, что на пробных прогонах не могла проявиться - по техническим причинам...

Разумеется, по-хорошему, пока шел счет, надо было на промежуточные результаты смотреть внимательно. Но уж больно на пробах все было хорошо.

scholar_vit: (Default)

К вопросу о столкновении культур.

На работе на кухне летние разговоры. Только что вернувшийся Дж. рассказывает, что отпуск провел на речке - рыбачил. Он ездил в Пенсильванию, которую в постиндустриальную эпоху хорошо почистили: Дж. вылавливал за утро штук по пятьдесят огромных рыбин. А.: "И сколько ты привез?" "Ну, я оставлял себе по нескольку для ужина у костра, а остальных отпускал". Выражение лица у А. стало примерно таким, как у Балбеса в "Операции Ы": "Разбить? Пол-литра? Водки?!"

P.S. Заголовок придумала моя жена.

Deadlines

Mar. 15th, 2009 11:25 pm
scholar_vit: (Default)

- Чем отличается плохой программист от хорошего?
- К хорошему программисту на Новый год приходит Дед Мороз. А к плохому - Дедлайн.
Из старого анекдота

Обещал закончить один частный проект к понедельнику. Что-то не успеваю. Заказчик, однако - US Army. Неудобно страшно. Правда, с предыдущими заказами они меня тоже подводили, не реагируя неделями на мои вопросы. Но платили очень исправно.

Интересно, они меня теперь оккупируют?

Update: Получил schedule extension (т.е. продлили срок).

scholar_vit: (Default)

Пошел на кухню за чашкой кофе. Встретил нашу supply manager - как это будет по-русски? Такая тетушка, которая следит, чтобы у всех были канцелярские принадлежности, кофе, чай и т.п. Всегда ходит с журналом, куда записывает просьбы - кто-то захочет бумагу в клеточку, а кто-то в линейку. Она спросила, не надо ли мне чего. Я сказал, что не отказался бы от пары дней лета - устал от этой гриппозной полузимы. "Пляж и морской берег добавить?" - спросила она. "Конечно!" - ответил я.

Она серьёзно записала заказ в свой журнал. Что-то будет.

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

June 2017

S M T W T F S
    12 3
45678 910
11 121314151617
18192021222324
2526 27282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 01:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios